АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2010 года Дело N А40-120221/2010
Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой
при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СетьСвязьСтрой»
к ответчику ОАО «Мосгоргидрострой»
о взыскании 1 074 641руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Нестерова Н.Е. по доверенности от 25.10.2010г., Евстафьев А.А. по доверенности от 23.08.2010г.
от ответчика: Улина М.В по доверенности от 21.12.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1.074.641руб. 00 коп. на основании договора подряда №17/10-08 от 16.10.2008г. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на оплату долга в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению в части требования о взыскании задолженности по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «СетьСвязьСтрой» (подрядчик, истец) и ОАО «Мосгоргидрострой» (генподрядчик, ответчик) заключен договор №17/10-08 от 16.10.2008г., согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ.
Истец выполнил работы по договору №17/10-08 от 16.10.2008г. на сумму 3 474 641 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи – приемки работ по форме КС-2 №1 от 30.11.2008г., №2 от 28.02.2009г., №3 от 30.06.2009г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующие периоды.
В соответствии с п.6.3 договора генподрядчик ежемесячно в течение 20 дней после подписания актов сдачи – приемки работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ.
Истец ссылается, что ответчик оплатил выполненные истцом работы частично в размере 2 400 000 руб.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлен факт удовлетворения исковых требований ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, а именно – в размере 1 074 641 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2987 от 20.10.2010г., №23989 от 27.10.2010г.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
Истец предоставил доказательства, подтверждающие расходы в размере 10.500 руб. 00 коп. по оплате услуг представителя: соглашение №081910 от 19.08.2010г., платежное поручение №242 от 23.11.2010г.
Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество процессуальных документов, подготовленных заявителем, следует признать, что предъявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком удовлетворил требования истца об оплате задолженности после принятия дела к производству суда, требование истца о взыскании расходов на оказание услуг представителя в размере 10 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с тем, что долг был оплачен после принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 408, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «СетьСвязьСтрой» к ответчику ОАО «Мосгоргидрострой» о взыскании 1 074 641руб. 00 коп. отказать.
Взыскать с ОАО «Мосгоргидрострой» в пользу ООО «СетьСвязьСтрой» расходы по оплате госпошлины в размере 23.746 (двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот ) руб. 00 коп.
Возвратить ООО «СетьСвязьСтрой» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 687 руб. 32 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Т.Н. Ишанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
