АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-120249/2010

Арбитражный суд в составе судьи Г.Ю. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Б. Ликшиковым,

рассмотрев дело по иску – ЗАО «ЛИФТЕК»

к ответчику – ОАО «УЖС-2 ГМС»

в судебном заседании присутствовали:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЛИФТЕК»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «УЖС-2 ГМС» о взыскании 221 667,77 руб. основного долга, 55 022,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие сторон в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд признает дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершает подготовку дела к судебному разбирательству и, с учетом положений п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., начинает рассмотрение дела в I инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, согласно заключенному  между сторонами договору № 66 от 07.05.2008г. (л.д. 7-8) истец осуществил подрядные работы на объекте  ответчика, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.05.2008г. (л.д. 12). Общая стоимость выполненных работ по данному договору составила 245 285,50 руб.

Согласно п. 2.5 договора оплата выполненных работ по договору производится ответчиком  ежемесячно безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в течение 30 календарный дней с момента подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-2 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-3.

Однако ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства оплату по вышеуказанному договору произвел частично, задолженность на настоящий момент составляет 9 815,42 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу задолженности  в суд не представлены, факт выполнения работ не оспорен, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в сумме 1 705,22 руб. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК  РФ.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме; расчет истца судом проверен, является правильным.

Также, согласно заключенному  между истцом и ответчиком 07.05.2008г. договору № 66/1 (л.д. 18-19) истец осуществил подрядные работы на объекте  ответчика, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-2 от № 1 от 31.05.2008г., актом о приемке выполненных работ КС-3 от 31.05.2008г. (л.д. 23-26). Общая стоимость выполненных  работ составила 196 308,51 руб.

Согласно п. 2.7 договора оплата выполненных работ по договору производится ответчиком  ежемесячно безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в течение 30 календарный дней с момента подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-2 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-3.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату  по вышеуказанному договору произвел частично, задолженность на настоящий момент составляет 7 852,35 руб.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу задолженности  в суд не представлены, факт выполнения работ не оспорен, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако истцом  также заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в сумме 1 364,19 руб. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК  РФ.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме; расчет истца судом проверен, является правильным.

Кроме того, из материалов дела следует, истец в соответствии с заключенным с ответчиком договором № 121 от 14.08.2008г. (л.д. 27-34) осуществил монтажные работы на объекте ответчика, на общую сумму 204 000 руб., что подтверждается  справками о стоимости выполненных работ и затрат форме КС-2  № 1 от 30.11.2008г., № 2 от 31.12.2008г. и актами о приемки выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.11.2008г., № 2 от 31.12.2008г. (л.д. 38-44).

Согласно п.2.2.1 договора и п.1.2.2  протокола согласований договорной стоимости (приложение № 2 к договору) оплата выполненных работ по договору производится ответчиком  ежемесячно безналичными денежными средствами на расчетный счет истца в течение 30 календарный дней с момента подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-2 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-3.

Однако ответчиком по вышеуказанному договору работы оплачены не были, вследствие чего, истцом помимо основного долга заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в сумме 13 109,13 руб. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК  РФ.

Арбитражный  суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме; расчет истца судом проверен, является правильным.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, все требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, общая сумма задолженности составляет 221 667,77 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 779 ГК РФ, ст. ст. 167, 169, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «УЖС-2 ГМС» в пользу закрытого акционерного общества «ЛИФТЕК»  общую задолженность по договорам № 66 от 07.05.2008г., № 66/1 от 07.05.2008г. и № 121 от 14.08.2008г. в размере 221 667 (двести двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб.  77 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам  № 66 от 07.05.2008г., № 66/1 от 07.05.2008г. и № 121 от 14.08.2008г. в размере 55 022 (пятьдесят пять тысяч двадцать два) руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 (восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья   Г.Ю. Телегина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка