• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 марта 2010 года  Дело N А40-120276/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Кастальской М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Теплосервис»

к ООО «Торговый дом «Евросеть»

третьи лица ООО «Евросеть Мос1», ООО «Про-Сервис» и ООО «Евросеть МО»

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 03 от 01.04.2008, договорам № 21 от 15.05.2007 и № 2 от 02.04.2007 в размере 2109527 руб., процентов в размере 343989 руб. 13 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины

и встречному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Евросеть»

к ООО «Теплосервис»

о признании договора поставки № 03 от 10.04.2008 незаключенным, признании сделки по заключению договора поставки № 03 от 10.04.2008 недействительной

при участии

от истца – Нихо А.Ю. паспорт по доверенности № юр-01 от 01.02.2010

от ответчика – Гарнев А.С. паспорт, по доверенности № 411 от 07.10.2009

от третьего лица ООО «Про-Сервис» - Гарнев А.С. паспорт, по доверенности от 17.03.2009 (копия в дело)

от ООО «Евросеть-Ритейл» - Гарнев А.С. паспорт, по доверенности № 292 от 01.01.2010, выписка из ЕГЮЛ от 07.09.2009 № 2474492_УД, выписка из ЕГРЮЛ от 11.09.2009 № 349478А/2009, свидетельства от 09.10.2009 № 012444757, № 012444756, от 05.05.2008 № 010745636, уведомление от 09.10.2009 № 38036 (копии в дело)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый дом «Евросеть» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 03 от 01.04.2008 в размере 2109527 руб., процентов, с учетом принятого судом увеличения, в размере 343989 руб. 13 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Истец в обоснование заявленных исковых требований, с учетом изменения оснований требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по договору поставки № 03 от 01.04.2008, договору № 21 от 15.05.2007 и договору № 2 от 02.04.2007 по оплате поставленного ему истцом товара – кондиционеров и оказанным услугам, в связи с чем просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 401, 516 ГК РФ.

Определением от 26.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Евросеть Мос1», ООО «Про-Сервис» и ООО «Евросеть МО»

Ответчик иск не признал, заявил встречные исковые требования о признании договора поставки № 03 от 10.04.2008 незаключенным, признании сделки по заключению договора поставки № 03 от 10.04.2008 недействительной.

Определением от 26.02.2010 встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Теплосервис» в судебном поддержал заявленные требования по первоначальному иску полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал, просил в удовлетворении встречного требования отказать. Кроме того, представитель истца представила в судебном заседании представила копию акта сдачи-приемки от 04.12.2008 в подтверждение требований по счету № 54, подлинное дополнительное соглашение № 77 и товарную накладную (копии л.д. 61- 62 т. 2) в подтверждение требований по счету № 41, подлинное дополнительное соглашение № 76, товарную накладную, акт (копии л.д. 56-58 т. 2) в подтверждение требований по счету № 17, подлинное дополнительное соглашение № 74, акт (копии л.д. 47-48 т. 2) в подтверждение требований по счету № 10, копию расписки от 28.11.2008 в подтверждение требований по счету № 1384, подлинное дополнительное соглашение № 71, товарную накладную (копии л.д. 38-39 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1381, подлинное дополнительное соглашение № 70, товарную накладную (копии л.д. 34-35 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1380, подлинное дополнительное соглашение № 69, товарную накладную копии л.д. 30-31 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1377, подлинную товарную накладную № 1386 (копия л.д. 27 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1376, подлинное дополнительное соглашение № 66, товарную накладную (копии л.д. 22-23 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1368, подлинные акты сдачи приемки от 28.01.2009 (копии л.д. 67, 68 т. 3), распечатку письма от 24.12.2008 (копия л.д. 69 т. 3), подлинные акты сдачи-приемки от 16.12.2008 и от 11.12.2008 в подтверждение требований по счету № 1367, подлинную товарную накладную № 1374 и акт (копии л.д. 12-13 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1364, подлинный акт от 03.10.2008 (копия л.д. 8 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1310, подлинное дополнительное соглашение № 61, акты от 07.09.2008(копия л.д. 71 т. 2) акты сдачи-приемки от 02.09.2008, 31.08.2008, распечатку письма без даты и номера, в подтверждение требований по счету № 1293, подлинное дополнительное соглашение № 59, товарную накладную, акт (копии л.д. 2-4 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1276, подлинное дополнительное соглашение № 58, товарную накладную (копии л.д. 145-146 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1275, подлинное дополнительное соглашение № 57, акт от 19.09.2008, распечатку письма (копии л.д. 139-141 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1271, подлинное дополнительное соглашение № 56, товарную накладную, акт (копии л.д. 134-136 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1269, подлинное дополнительное соглашение № 51, товарную накладную, акт (копии л.д. 129-131 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1210, подлинное дополнительное соглашение № 47, товарную накладную (копии л.д. 125-126 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1181, подлинное дополнительное соглашение № 46, товарную накладную (копии л.д. 121-122 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1179, подлинное дополнительное соглашение № 45, товарную накладную (копии л.д. 117-118 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1169, подлинное дополнительное соглашение № 43, товарную накладную, акт (копии л.д. 112-114 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1165, подлинную товарную накладную № 986 (копия л.д. 109 т. 1), дополнительное соглашение № 34 от 26.08.2008 в подтверждение требований по счету № 959, подлинную товарную накладную № 959 (копия л.д. 106 т. 1), дополнительное соглашение № 33 в подтверждение требований по счету № 950, подлинное дополнительное соглашение № 33, товарную накладную (копии л.д. 102-103 т. 1) в подтверждение требований по счету № 942, подлинное дополнительное соглашение № 31, товарную накладную (копии л.д. 98-99 т. 1) в подтверждение требований по счету № 936, подлинное дополнительное соглашение № 30, товарную накладную (копии л.д. 94-95 т. 1) в подтверждение требований по счету № 932, подлинное дополнительное соглашение № 29, товарную накладную, акт (копии л.д. 89-91 т. 1) в подтверждение требований по счету № 928, подлинное дополнительное соглашение № 28, товарную накладную, акт (копии л.д. 84-86 т. 1) в подтверждение требований по счету № 925, подлинное дополнительное соглашение № 23, товарную накладную (копии л.д. 80-81 т. 1) в подтверждение требований по счету № 915, подлинное дополнительное соглашение № 20, товарную накладную, акт (копии л.д. 75-77 т. 1) в подтверждение требований по счету № 907, подлинный акт от 17.06.2008 (копия л.д. 70 т. 1) в подтверждение требований по счету № 745, подлинное дополнительное соглашение № 10, товарную накладную (копии л.д. 66-67 т. 1) в подтверждение требований по счету № 741, подлинный акт сдачи-приемки от 24.04.2008, распечатку письма и схемы в подтверждение требований по счету № 478, подлинное дополнительное соглашение № 04 от 29.05.2008 в подтверждение требований по счету № 290, подлинное дополнительное соглашение № 330 от 18.10.2007 копии актов от 04.09.2007 в подтверждение требований по счету № 297, подлинное дополнительное соглашение № 010 от 16.10.2007, список объектов (аналогичный л.д. 49 т. 1), подлинные акты (копии л.д. 77, 78,79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 т. 3) в подтверждение требований по счету № 293, подлинное дополнительное соглашение № 005 от 07.08.2007, подлинные акты (копии л.д. 128-132 т. 3) ксерокопии актов от 02.06.2007 и от 01.06.2007 в подтверждение требований по счету № 286, подлинные акты и распечатку письма (копии л.д. 76-79 т. 2) в подтверждение требований по счету № 285, подлинное дополнительное соглашение № 172 от 24.07.2007, подлинный акт № 6258 от 15.07.2007 в подтверждение требований по счету № 276, подлинное дополнительное соглашение № 151-Л от 10.07.2007, подлинный акт от 05.03.2007 в подтверждение требований по счету № 274, подлинный акт № 5980 от 05.06.2007 подлинное дополнительное соглашение № 120 от 20.07.2007 в подтверждение требований по счету № 271, подлинное дополнительное соглашение № 43 от 15.05.2007, подлинный акт №б/н от 29.04.2007 в подтверждение требований по счету № 261.

Представитель ООО «Торговый дом «Евросеть», выступая также в качестве представителей третьих лиц, привлеченных к участию в деле, в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил отказать ООО «Теплосервис» в удовлетворении исковых требований; поддержал встречные исковые требования по доводам встречного иска; просил удовлетворить встречное исковое заявление. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что акт сдачи-приемки от 04.12.2008 в подтверждение требований по счету № 54 к ответчику не относится, товарную накладную в подтверждение требований по счету № 41 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он не работает в ООО «Торговый дом «Евросеть», подлинное дополнительное соглашение № 76, товарную накладную, акт (копии л.д. 56-58 т. 2) в подтверждение требований по счету № 17 не принимает, поскольку Смольников ему не известен, по счету № 10 позиции не имел, копию расписки от 28.11.2008 в подтверждение требований по счету № 1384 не принимает, поскольку нет ее подлинника, дополнительное соглашение ООО «Торговый дом «Евросеть» не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 71, товарную накладную (копии л.д. 38-39 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1381 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 70, товарную накладную (копии л.д. 34-35 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1380 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 69, товарную накладную копии л.д. 30-31 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1377 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинную товарную накладную № 1386 (копия л.д. 27 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1376 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть»с не работает, подлинное дополнительное соглашение № 66, товарную накладную (копии л.д. 22-23 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1368 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он у в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинные акты сдачи приемки от 28.01.2009 (копии л.д. 67, 68 т. 3), распечатку письма от 24.12.2008 (копия л.д. 69 т. 3), подлинные акты сдачи-приемки от 16.12.2008 и от 11.12.2008 в подтверждение требований по счету № 1367 не принимает, поскольку они не имеют ссылки на договор, подлинную товарную накладную № 1374 и акт (копии л.д. 12-13 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1364 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, товар не указан в спецификации, подлинный акт от 03.10.2008 (копия л.д. 8 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1310 не принимает, поскольку он не подписан, подлинное дополнительное соглашение № 61, акты от 07.09.2008(копия л.д. 71 т. 2) акты сдачи-приемки от 02.09.2008, 31.08.2008, распечатку письма без даты и номера, в подтверждение требований по счету № 1293 не принимает, поскольку дополнительное соглашение (л.д. 70 т. 2) ООО «Торговый дом «Евросеть» не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 59, товарную накладную, акт (копии л.д. 2-4 т. 2) в подтверждение требований по счету № 1276 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 58, товарную накладную (копии л.д. 145-146 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1275не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 57, акт от 19.09.2008, распечатку письма (копии л.д. 139-141 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1271 не принимает, поскольку дополнительное соглашение ООО «Торговый дом «Евросеть» не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 56, товарную накладную, акт (копии л.д. 134-136 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1269 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 51, товарную накладную, акт (копии л.д. 129-131 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1210 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 47, товарную накладную (копии л.д. 125-126 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1181 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 46, товарную накладную (копии л.д. 121-122 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1179 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 45, товарную накладную (копии л.д. 117-118 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1169 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, товар не указан в спецификации, подлинное дополнительное соглашение № 43, товарную накладную, акт (копии л.д. 112-114 т. 1) в подтверждение требований по счету № 1165 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинную товарную накладную № 986 (копия л.д. 109 т. 1), дополнительное соглашение № 34 от 26.08.2008 в подтверждение требований по счету № 959 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинную товарную накладную № 959 (копия л.д. 106 т. 1), дополнительное соглашение № 33 в подтверждение требований по счету № 950 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 33, товарную накладную (копии л.д. 102-103 т. 1) в подтверждение требований по счету № 942 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 31, товарную накладную (копии л.д. 98-99 т. 1) в подтверждение требований по счету № 936 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, товар не указан в спецификации, подлинное дополнительное соглашение № 30, товарную накладную (копии л.д. 94-95 т. 1) в подтверждение требований по счету № 932 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, товар не указан в спецификации, подлинное дополнительное соглашение № 29, товарную накладную, акт (копии л.д. 89-91 т. 1) в подтверждение требований по счету № 928 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 28, товарную накладную, акт (копии л.д. 84-86 т. 1) в подтверждение требований по счету № 925 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, кроме того, акт не подписан, подлинное дополнительное соглашение № 23, товарную накладную (копии л.д. 80-81 т. 1) в подтверждение требований по счету № 915 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинное дополнительное соглашение № 20, товарную накладную, акт (копии л.д. 75-77 т. 1) в подтверждение требований по счету № 907 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинный акт от 17.06.2008 (копия л.д. 70 т. 1) в подтверждение требований по счету № 745 поскольку не подписан, подлинное дополнительное соглашение № 10, товарную накладную (копии л.д. 66-67 т. 1) в подтверждение требований по счету № 741 не принимает, поскольку товар получен Хоменко, а он в ООО «Торговый дом «Евросеть» не работает, подлинный акт сдачи-приемки от 24.04.2008, распечатку письма и схемы в подтверждение требований по счету № 478 не принимает, поскольку все не подписано ООО «Торговый дом «Евросеть», подлинное дополнительное соглашение № 04 от 29.05.2008 в подтверждение требований по счету № 290, поскольку документы не подписаны с нашей стороны, подлинное дополнительное соглашение № 330 от 18.10.2007 копии актов от 04.09.2007 в подтверждение требований по счету № 297 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 010 от 16.10.2007, список объектов (аналогичный л.д. 49 т. 1), подлинные акты (копии л.д. 77, 78,79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 т. 3) в подтверждение требований по счету № 293 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 005 от 07.08.2007, подлинные акты (копии л.д. 128-132 т. 3) ксерокопии актов от 02.06.2007 и от 01.06.2007 в подтверждение требований по счету № 286 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинные акты и распечатку письма (копии л.д. 76-79 т. 2) в подтверждение требований по счету № 285 не принимает, поскольку Павлов не является нашим сотрудником, подлинное дополнительное соглашение № 172 от 24.07.2007, подлинный акт № 6258 от 15.07.2007 в подтверждение требований по счету № 276 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 151-Л от 10.07.2007, подлинный акт от 05.03.2007 в подтверждение требований по счету № 274 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, ООО «Евросеть Центр» тоже присоединилось к ООО «ЕвросетьРитейл», поэтому их привлекать к участию в деле нет необходимости, подлинный акт № 5980 от 05.06.2007 подлинное дополнительное соглашение № 120 от 20.07.2007 в подтверждение требований по счету № 271 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано, подлинное дополнительное соглашение № 43 от 15.05.2007, подлинный акт №б/н от 29.04.2007 в подтверждение требований по счету № 261 не принимает, поскольку ООО «Торговый дом «Евросеть» дополнительное соглашение не подписано. Сам факт обслуживания истцом кондиционеров не отрицал, указал, что но эти работы и поставки не относятся к ответчику, а относятся к третьим лицам, поскольку ООО «Про-Сервис» и ООО «Евросеть-Ритейл» самостоятельные юридические лица. Относительно встречного искового заявления пояснил, что п. 2 указана сделка, а именноо сам договор поставки № 03 от 01.04.2008, нарушение закона – несогласованность по количеству товара, п. 1 ст. 432, 455 ГК РФ. Дополнительные соглашения к договору ООО «Торговый дом «Евросеть» не оспаривает, они заключены, но не действуют, поскольку основаны на недействительном договоре.

Кроме того, судебном заседании было рассмотрено и отклонено ходатайство ООО «Торговый дом «Евросеть» об объявлении перерыва для повторного ознакомления с документами, представленными истцом в данном судебном заседании, а также в связи увеличением суммы процентов, что отражено в протоколе судебного заседания. При этом суд принимает во внимание, что непосредственная оценка и исследование подлинных документов, представленных истцом производилась в судебном заседании с участием ответчика, который знакомился с представленными документами, давал по ним объяснения и высказывал правую позицию, копии документов ранее были приобщены к материалам дела, и ответчик был вправе ознакомится с материалами дела, более того, определениями от 23.11.2009 и от 26.02.2010 суд обязывал сторон произвести сверку взаимных расчетов, данные определения со стороны ответчика не исполнены, а требование о взыскании процентов не являлось вновь заявленным, в судебном заседании истец пересчитал и увеличил сумму процентов на дату рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, выслушав полномочных представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что заявленный в настоящем деле первоначальный иск обоснован и подлежит удовлетворению в части, а встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплосервис» и ООО «Торговый дом «Евросеть» заключен договор поставки № 03 от 01.04.2008, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Теплосервис») обязуется передать, а Покупатель (ООО «Торговый дом «Евросеть») обязуется принять и оплатить кондиционеры (товар), соответствующие образцам, согласованным сторонами и описанным в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 11-13 т. 1).

В спецификации (приложение № 1 к договору) поименованы кондиционеры марки LG производства и сборки Ю.Корея и Mitsubishi производства и сборки Тайланд с указанием их стоимости и количества, а также установлена гарантии (один и три года соответственно).

Согласно п. 1.3 договора, в случае поставки товара, не указанного в приложении № 1, стороны согласовывают сроки и цену поставки, и оформляют дополнительное соглашение с подписанием сторонами протокола договорной цены.

Вышеназванный договор является договором поставки (купли-продажи) и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Из ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из смысла п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 506 ГК РФ, договор купли-продажи (поставки) считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а также срок поставки.

Из представленных ООО «Торговый дом «Евросеть» по встречному исковому заявлению доказательств не усматривается, что оспариваемая сделка - договор № 3 от 01.04.2008 может быть признана недействительной по заявленным ООО «Торговый дом «Евросеть» основаниям, так как нормы, на которые ссылается истец (ст. ст. 432, 465 ГК РФ), таких последствий как недействительность договора не предусматривают.

Таким образом, требование истца по встречному исковому заявлению о признании сделки по заключению договора поставки № 03 от 10.04.2008 недействительной по причине несогласования всех существенных условий договора, необходимых для договоров поставки, а именно количества товара, поскольку несогласование сторонами всех существенных условий договора влечет признание договора незаключенным, но не недействительным.

Требование ООО «Торговый дом «Евросеть» о признании договора поставки № 03 от 10.04.2008 незаключенным также не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По смыслу п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как видно из спецификации (Приложение № 1 к договору № 03 от 01.04.2008), условие о количестве и цене товара сторонами согласовано.

Кроме того, суд принимает во внимание условия п. 1.3 договора и представленные в материалы дела дополнительные соглашения к договору, подписанные обоими сторонами, которые факт заключения которых ООО «Торговый дом «Евросеть» не оспаривается.

Учитывая изложенное, требования ООО «Торговый дом «Евросеть» по встречному исковому заявлению не подлежат удовлетворению.

Также, между ООО «Теплосервис» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Евросеть» (заказчик) заключен договор № 21 от 15.05.2007, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется осуществить техническое обслуживание (ТО) климатической техники – кондиционеров и систем вентиляции (оборудования), принадлежащей и используемой заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить комплектующие и работы по ТО.

Вышеназванный договор по своему содержанию является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 02 от 02.04.2007, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель (ООО «Теплосервис») обязуется поставить и осуществить монтажные и пусконаладочные работы кондиционеров Фирмы LG моделей, указанных в спецификациях к договору (оборудование), а заказчик (ООО «Торговый дом «Евросеть») приять и оплатить вышеуказанное оборудование, комплектующие и работы, который по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора подряда и поставки.

Требования ООО «Теплосервис» основаны на неисполнении ООО «Торговый дом «Евросеть» обязанности по оплате, предусмотренной договорами поставки № 03 от 01.04.2008, договорами № 21 от 15.05.2007 и № 2 от 02.04.2007 по следующим счетам: Счет № 261 от 07.05.08 г; Счет № 262 от 07.05.08 г; Счет № 265 от 07.05.08; Счет№271 от 07.05.08 г.; Счет № 274 от 07.05.08 г.; Счет № 276 от 07.05.08 г.; Счет № 279 от 07.05.08 г; Счет № 285 от 07.05.08 г.; Счет № 286 от 07.05.08 г.; Счет №292 от 07.05.08 г.; Счет № 293 от 07.05.08 г.; Счет № 294 от 07.05.08 г.; Счет № 297 от 07.05.08 г; Счет № 302 от 07.05.08 г.; Счет № 303 от 07.05.08 г. Счет № 290 от 29.05.08 г.; Счет №478 от 11.06.08 г.; Счет №741 от 29.07.08 г.; Счет № 745 от 29.07.08 г. ; Счет № 907 от 22.08.08 г.; Счет № 915 от 22.08.08 г.; Счет №925 от 25.08.08 г; Счет № 928 от 25.08.08 г.; Счет №932 от 25.08.08 г.; Счет № 936 от 25.08.08 г.; Счет № 942 от 26.08.08 г.; Счет №950 от 26.08.08 г.; Счет № 959 от 26.08.08; Счет №1165 от 16.09.08 г.; Счет № 1169 от 16.09.08 г. Счет №1179 от 18.09.08 г.; Счет № 1181 от 18.09.08 г.; Счет № 1210 от 02.10.08 г.; Счет №1269 от 20.10.08 г.; Счет № 1271 от 21.10.08 г.; Счет № 1275 от 21.10.08г.; Счет № 1276 от 29.10.08 г.; Счет № 1293 от 17.11.08 г.; Счет № 1310 от24.11.08 г; Счет № 1364 от 18.12.08 г; Счет № 1367 от 19.12.08 г.; Счет № 1368 от 22.12.08 г.; Счет № 1376 от 29.12.08 г.; Счет № 1377 от 29.12.08 г.; Счет № 1380 от 29.12.08 г.; Счет № 1381 от 29.12.08 г.; Счет № 1384 от 31.12.08 г.; Счет № 10 от 29.01.09 г.; Счет № 16 от 03.02.09 г.; Счет № 17 от 04.02.09 г.; Счет № 41 от 10.02.09 г.; Счет № 54 от 25.02.09 г. на общую сумму 2 109 527 рублей.

Между тем, из имеющихся в материалах дела заверенных копий документов, а также представленных в судебном заседании оригиналов документов следует, что заявленные требования ООО «Теплосервис» к ООО «Торговый дом «Евросеть» подтверждены документально только по следующим счетам - Счет №741 от 29.07.08 г.; Счет № 907 от 22.08.08 г.; Счет № 915 от 22.08.08 г.; Счет №925 от 25.08.08 г; Счет № 928 от 25.08.08 г.; Счет №932 от 25.08.08 г.; Счет № 936 от 25.08.08 г.; Счет № 942 от 26.08.08 г.; Счет №950 от 26.08.08 г.; Счет № 959 от 26.08.08; Счет №1165 от 16.09.08 г.; Счет № 1169 от 16.09.08 г. Счет №1179 от 18.09.08 г.; Счет № 1181 от 18.09.08 г.; Счет № 1210 от 02.10.08 г.; Счет №1269 от 20.10.08 г.; Счет № 1275 от 21.10.08г.; Счет № 1276 от 29.10.08 г.; Счет № 1364 от 18.12.08 г; Счет № 1367 от 19.12.08 г.; Счет № 1368 от 22.12.08 г.; Счет № 1376 от 29.12.08 г.; Счет № 1377 от 29.12.08 г.; Счет № 1380 от 29.12.08 г.; Счет № 1381 от 29.12.08 г.; Счет № 10 от 29.01.09 г.; Счет № 17 от 04.02.09 г.; Счет № 41 от 10.02.09 г. на общую сумму 513 764 руб. 00 коп.

Данные счета выставлены на основании дополнительных соглашений к договору № 3 от 01.04.2008, подписанных обоими сторонами, скрепленных печатями, актов и товарных накладных, а именно: дополнительное соглашение № 77, товарная накладная (копии л.д. 61- 62 т. 2) по счету № 41, дополнительное соглашение № 76, товарная накладная, акт (копии л.д. 56-58 т. 2) по счету № 17, дополнительное соглашение № 74, акт (копии л.д. 47-48 т. 2) по счету № 10, дополнительное соглашение № 71, товарная накладная (копии л.д. 38-39 т. 2) по счету № 1381, дополнительное соглашение № 70, товарная накладная (копии л.д. 34-35 т. 2) по счету № 1380, дополнительное соглашение № 69, товарная накладная (копии л.д. 30-31 т. 2) по счету № 1377, товарная накладная № 1386 (копия л.д. 27 т. 2) по счету № 1376, дополнительное соглашение № 66, товарная накладная (копии л.д. 22-23 т. 2) по счету № 1368, подлинные акты сдачи приемки от 28.01.2009 (копии л.д. 67, 68 т. 3), распечатка письма от 24.12.2008 (копия л.д. 69 т. 3), акты сдачи-приемки от 16.12.2008 и от 11.12.2008 по счету № 1367, товарная накладная № 1374 и акт (копии л.д. 12-13 т. 2) по счету № 1364, дополнительное соглашение № 59, товарная накладная, акт (копии л.д. 2-4 т. 2) по счету № 1276, дополнительное соглашение № 58, товарная накладная (копии л.д. 145-146 т. 1) по счету № 1275, дополнительное соглашение № 56, товарная накладная, акт (копии л.д. 134-136 т. 1) по счету № 1269, дополнительное соглашение № 51, товарная накладная, акт (копии л.д. 129-131 т. 1) по счету № 1210, дополнительное соглашение № 47, товарная накладная (копии л.д. 125-126 т. 1) по счету № 1181, дополнительное соглашение № 46, товарная накладная (копии л.д. 121-122 т. 1) по счету № 1179, дополнительное соглашение № 45, товарная накладная (копии л.д. 117-118 т. 1) по счету № 1169, дополнительное соглашение № 43, товарная накладная, акт (копии л.д. 112-114 т. 1) по счету № 1165, подлинную товарная накладная № 986 (копия л.д. 109 т. 1), дополнительное соглашение № 34 от 26.08.2008 по счету № 959, товарная накладная № 959 (копия л.д. 106 т. 1), дополнительное соглашение № 33 по счету № 950, дополнительное соглашение № 32, товарная накладная (копии л.д. 102-103 т. 1) по счету № 942, дополнительное соглашение № 31, товарная накладная (копии л.д. 98-99 т. 1) по счету № 936, дополнительное соглашение № 30, товарная накладная (копии л.д. 94-95 т. 1) по счету № 932, дополнительное соглашение № 29, товарная накладная, акт (копии л.д. 89-91 т. 1) по счету № 928, дополнительное соглашение № 28, товарная накладная, акт (копии л.д. 84-86 т. 1) по счету № 925, дополнительное соглашение № 23, товарная накладная (копии л.д. 80-81 т. 1) по счету № 915, дополнительное соглашение № 20, товарная накладная, акт (копии л.д. 75-77 т. 1) по счету № 907, подлинный акт от 17.06.2008 (копия л.д. 70 т. 1) по счету № 745, дополнительное соглашение № 10, товарная накладная (копии л.д. 66-67 т. 1) по счету № 741.

Возражая по иску, ответчик ссылался на получение товара гр. Хоменко К.Б., который в штате ООО «Торговый дом «Евросеть» не числится (не числился) (справка л.д. 12 т. 3), а также на то обстоятельство, что часть поставленного товара не отражена в спецификации. Контррасчета требований ответчик не представил.

Между тем, как указано выше, согласно п. 1.3 договора № 3 от 01.04.2008, в случае поставки товара, не указанного в приложении № 1 (спецификации), стороны согласовывают сроки и цену поставки, и оформляют дополнительное соглашение. Дополнительными соглашениями согласованы все необходимые условия.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая доказательства по делу, суд исходит из того товары и услуги приняты ООО «Торговый дом «Евросеть», поскольку представленные в материалы дела доказательства в деталях согласуются между собой, в связи с чем суд признает, что данные действия свидетельствуют о прямом последующем одобрении сделки ООО «Торговый дом «Евросеть».

Данное обстоятельство свидетельствует о признании ответчиком своими конклюдентными действиями договора заключенным и возникновении у него обязанности оплатить товар и услуги.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик своевременность оплаты поставленного ему истцом товара и оказанных услуг в полном объеме не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1 Договора № 3 от 01.04.2008 оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 процентов цены товара не позднее 20 календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «Торговый дом «Евросеть» своевременность оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме не доказал, исковые требования ООО «Теплосервис» о взыскании задолженности по договору № 3 от 01.04.2008 в размере 513 764 руб. 00 коп. признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, в остальной части требования ООО «Теплосервис» удовлетворению не подлежат в связи с непредставлением доказательств, безусловно подтверждающих право требования к ООО «Торговый дом «Евросеть».

ООО «Торговый дом «Евросеть» также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343989 руб. 13 коп. за период с 27.05.2008 по 22.03.2010 исходя из ставки рефинансирования 10, 75 %.

Согласно ст.ст. 486, 488 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ООО «Торговый дом «Евросеть» свой расчет процентов не представил, возражения по периоду их начисления не заявил.

Учитывая удовлетворение требований ООО «Теплосервис» в части, а также неверное исчисление ООО «Теплосервис» количества дней просрочки, суд самостоятельно проводит расчет суммы процентов исходя из удовлетворенной части требований, за период с 19.08.2008 по 22.03.2010 исходя из установленной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) с 24 февраля 2010 г. в размере 8.5 % на день вынесения решения. Оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию сумма задолженности в размере 513 764 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 045 руб. 51 коп., а оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Теплосервис» подлежат удовлетворению в части, а встречный иск соответственно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В с этим с ответчика по первоначальному иску также подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно представленным представителем ООО «Торговый дом «Евросеть» выписки из ЕГЮЛ от 07.09.2009 № 2474492_УД, выписки из ЕГРЮЛ от 11.09.2009 № 349478А/2009, свидетельствам от 09.10.2009 № 012444757, № 012444756, от 05.05.2008 № 010745636, уведомлению от 09.10.2009 № 38036 Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть Мос1» и Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть МО», а также не привлеченное к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть Центр» реорганизованы в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл». В этой связи на основании ст. 48 АПК РФ суд производит замену третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 48, 67, 68, 75, 110, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заменить Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть Мос1» и Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть МО» на Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» сумму основного долга по договору поставки № 03 от 01.04.2008 в размере 513 764 (Пятьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., проценты в размере 63 045 (Шестьдесят три тысячи сорок пять) руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 587 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 64 коп., а всего 582397 (Пятьсот восемьдесят две тысячи триста девяносто семь) руб. 15 коп.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросеть» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евросеть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании договора поставки № 03 от 10.04.2008 незаключенным, признании сделки по заключению договора поставки № 03 от 10.04.2008 недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Кастальская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120276/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 марта 2010

Поиск в тексте