• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-120280/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Фелиция"

к ООО ВНЕШБУМТОРГ-АРТ

о взыскании 130099 руб.72 коп.

при участии представителей

от заявителя – неявка,

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга- 92928 руб. 37 коп. и пени- 37171 руб. 35 коп., всего- 130099 руб. 72 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с договором поставки товара №37748/020909-1 от 02.09.09г., истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №15699 от 03.03.10г. (л.д.10).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, при этом задолженность составляет- 92928 руб. 37 коп.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 Договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, что в период с 11.03.10г. по 05.10.10г. составляет 37171 руб. 35 коп. (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 10000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от заявленных требований относится на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 333, 487, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Внешбумторг-Арт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фелиция» задолженность в размере 92928 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 37 (тридцать семь) коп., пени- 10000 (десять тысяч) руб., всего- 102928 (сто две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 37 (тридцать семь) коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 902 (четыре тысячи девятьсот два) руб. 90 (девяносто) коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фелиция» из федерального бюджета госпошлину в размере 5879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 26 (двадцать шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Кочетков А.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120280/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте