АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2010 года Дело N А40-120289/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судья Гаврилова З.А.
единолично,
Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Малишава С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Общество с ограниченной ответственностью «Легион»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Диана-Гриль»
о взыскании задолженности
при участии: от истца – Апаторцева О.Е.(доверенность №29/11/10 от 29.11.2010 г.)
УСТАНОВИЛ: Истец заявил иск к ответчику ООО «Диана-Гриль» о взыскании задолженности в размере 21 497,23руб., из них: 19 721,58руб. – основной долг, 1 775,65руб. – неустойка по договору поставки №905/PS/КБ от 28.04.2010г.
В судебное заседание не явился ответчик. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Определением от 12.10.2010г. суд назначил на 29.11.2010г. предварительное судебное заседание, а также в отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по существу.
В предварительном судебном заседании истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
От ответчика возражений по поводу продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.
Суд протокольным определением завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме в размере 21 497,23руб., из них: 19 721,58руб. – основной долг, 1 775,65руб. – неустойка по договору, представил на обозрение суда подлинные документы, копии которых имеются в материалах дела.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №905/PS/КБ от 28.04.2010г., в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами обеих сторон.
В соответствии с п. 3.3. указанного договора, ответчик обязался производить оплату товара в течение 21 календарных дней со дня поставки.
Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 19 721,58руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.
Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, исковые требования истца по основному долгу обоснованы.
Истцом также заявлены требования в размере 1 775,65руб. – неустойка по договору.
В соответствии с п. 4.2. договора поставки №905/PS/КБ от 28.04.2010г., в случае просрочки оплаты поставленного товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,18% от стоимости подлежащих оплате товаров за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору, требования о взыскании неустойки по договору поставки является обоснованным, согласно ст. 330 ГК РФ.
Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.
На основании ст. 307, 309, 314,330, 516ГК РФ, руководствуясь 65-75, 102, 110, 112, 167-171, 176, АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диана-Гриль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион» 21 497,23руб.(двадцать одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 23 копейки), из них: 19 721,58 руб. (девятнадцать тысяч семьсот двадцать один рубль 58 копеек) – основной долг, 1 775,65руб.(одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 65 копеек) – неустойка по договору, а также 2 000,00руб.(две тысячи рублей 00 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья З.А. Гаврилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
