• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-120289/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Гаврилова З.А.

единолично,

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Малишава С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общество с ограниченной ответственностью «Легион»

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Диана-Гриль»

о взыскании задолженности

при участии: от истца – Апаторцева О.Е.(доверенность №29/11/10 от 29.11.2010 г.)

УСТАНОВИЛ: Истец заявил иск к ответчику ООО «Диана-Гриль» о взыскании задолженности в размере 21497,23руб., из них: 19721,58руб. – основной долг, 1775,65руб. – неустойка по договору поставки №905/PS/КБ от 28.04.2010г.

В судебное заседание не явился ответчик. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 12.10.2010г. суд назначил на 29.11.2010г. предварительное судебное заседание, а также в отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по существу.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика возражений по поводу продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

Суд протокольным определением завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме в размере 21497,23руб., из них: 19721,58руб. – основной долг, 1775,65руб. – неустойка по договору, представил на обозрение суда подлинные документы, копии которых имеются в материалах дела.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №905/PS/КБ от 28.04.2010г., в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами обеих сторон.

В соответствии с п. 3.3. указанного договора, ответчик обязался производить оплату товара в течение 21 календарных дней со дня поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составила 19721,58руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, исковые требования истца по основному долгу обоснованы.

Истцом также заявлены требования в размере 1775,65руб. – неустойка по договору.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки №905/PS/КБ от 28.04.2010г., в случае просрочки оплаты поставленного товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,18% от стоимости подлежащих оплате товаров за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору, требования о взыскании неустойки по договору поставки является обоснованным, согласно ст. 330 ГК РФ.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

На основании ст. 307, 309, 314,330, 516ГК РФ, руководствуясь 65-75, 102, 110, 112, 167-171, 176, АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диана-Гриль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион» 21497,23руб.(двадцать одна тысяча четыреста девяносто семь рублей 23 копейки), из них: 19721,58 руб. (девятнадцать тысяч семьсот двадцать один рубль 58 копеек) – основной долг, 1775,65руб.(одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей 65 копеек) – неустойка по договору, а также 2000,00руб.(две тысячи рублей 00 копеек) - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья З.А. Гаврилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120289/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте