АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2010 года Дело N А40-120295/2010
в составе судьи Лиловой О.Г.
при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ОСАО «Россия»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 30 836 руб. 74 коп.
с участием:
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «Россия» с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 30 836 руб. 74 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 19.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Сузуки» (гос. регистрационный № Р 293 ЕК 199), застрахованный у истца согласно полиса № 901/08/171913/771 (л.д. 11).
Согласно справке ГИБДД от 19.11.09г. (л.д. 20), определению (л.д. 22) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кулешова А.В., управлявшего автомобилем марки «Мазда» (гос. регистрационный № С 335 КО 150) и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Из представленной истцом справки от 19.11.09г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20) следует, что гражданская ответственность Кулешова А.В. застрахована у ответчика согласно полису ВВВ № 0148629748, что не отрицается ответчиком.
Платежным поручением № 15351 от 16.04.10г. истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 32 503 руб. 90 коп. (л.д. 33).
Размер стоимости восстановительного ремонта в сумме 32 503 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела: актом осмотра (л.д. 23-24), фотографиями (л.д.25-26), заказ-нарядом (л.д.27-28), счетом (л.д.29).
В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.
Истцом предъявлено ко взысканию 30 836 руб. 74 коп. ущерба с учетом износа.
Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 30 836 руб. 74 коп. ущерба подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Россия» 30 836 (тридцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 74 коп. ущерба, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.
Судья О.Г. Лилова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
