• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-120296/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой С.А.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ»

О взыскании задолженности в размере 846362507, 42 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

Истец: Захаренков А.В. по доверенности от 27.07.2009 №01-1/621, удостоверение от 01.01.2010 №01518

Правопреемник Истца: ООО «Лизинг Инвест» - Бадзагуа О.И. по доверенности от 27.10.2010 №01-Д, паспорт 01 05 №877749, выдан 05.04.2006

Ответчик: Мухаметжанова О.Р. по доверенности от 27.072010 №49, паспорт 45 07 №978157, выдан 07.06.2005

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 846362507, 42 руб. на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.10.2008г. №9619 (далее – Договор).

Истец в судебное заседание явился, представил заявление о процессуальном правопреемстве Истца на Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест». Определением от 01.12.2010г. заявление о процессуальном правопреемстве Истца удовлетворено.

В судебном заседании Правопреемник Истца заявил ходатайство об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Частичный отказ от иска закону не противоречит, подписан полномочным представителем, в связи с чем судом принимается. Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество следует прекратить на основании ст.49, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей Истца, Правопреемника Истца и Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.10.2008г. ОАО «Сбербанк России» и Ответчик заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии . №9619 (далее – Договор), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязался открыть Ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 725 900 000 руб., сроком до 21.10.2010г., с уплатой процентов в размере 14,5% годовых, а Ответчик возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (л/д 10-24).

27.10.2010г между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №1, по условиям которого цедент уступает права и требования Цессионарию по кредитному договору в размере 846362507,42 руб., в том числе 725897340 руб. задолженность по основному долгу, 120465167,42 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «Лизинг Инвест» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту – ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомленный об уступке прав, задолженность не погасил.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Сбербанк России» предоставил Ответчику кредит на сумму 725897 340 руб., в соответствии с платежными поручениями от 22.10.2008г. №3274, от 31.10.2008г. №3387, от 22.10.2008г. №013288, от 31.10.2008г. №015085 (л/д 67-70).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны согласовали график погашения задолженности по кредиту (согласно п. 2.13 договора).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита от 12.03.2010г. №50-02/6-332, с предположением в течение 5 рабочих дней с даты получения требования досрочно исполнить обязательства по Договору и погасить задолженность с учетом срочных процентов и неустоек.

На дату судебного заседания, задолженность Ответчика по основному долгу составляет 725897 340 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.5 Договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 14,5 % годовых. Согласно п. 2.6. Договора, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом, ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 21.10.2015г.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом в размере 120465167,42 руб.

Судом расчет процентов за пользование кредитом проверен.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика сумма задолженности в размере 846362507,42 руб., в том числе 725897340 руб. задолженность по основному долгу, 120465167,42 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений по существу заявленных требований, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 330, 333, 348, 350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ» сумму в размере 846362507,42 (восемьсот сорок шесть миллионов триста шестьдесят две тысячи пятьсот семь руб. 42 коп.), в том числе 725897340 (семьсот двадцать пять миллионов восемьсот девяносто семь тысяч триста сорок руб.) задолженность по основному долгу, 120465167,42 (сто двадцать миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь руб. 42 коп.) задолженность по процентам за пользование кредитом , а также госпошлину в размере 212 000 (двести двенадцать тысяч руб.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест».

Прекратить производство по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120296/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте