• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-120298/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи О.М. Поповой

при ведении протокола помощником судьи М.В. Гудожниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 9229 руб. 55 коп.

с участием:

от истца – не явился

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 9229 руб. 55 коп., выплаченных в порядке страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, о чем вынесено протокольное определение. Ответчик отзыв не представил, сумму иска не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 18.11.09г., поврежден автомобиль марки «Ситроен С3» государственный регистрационный знак О138СХ199 и на момент аварии управляемый Русаковой А.С., что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.09г.

На момент ДТП автомобиль марки «Ситроен С3» государственный регистрационный знак О138СХ199, был застрахован в ОСАО «Россия» по полису страхования № 901/09/45345/771 от 29.07.09г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – Катаевой Т.И. управляющего автомобилем марки «Хендай» государственный регистрационный знак У384УА177. Факт нарушения водителем Катаевой Т.И. правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 18.11.09г.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства №1812111от 10.12.09г. установлены повреждения автомобиля марки «Ситроен С3» государственный регистрационный знак О138СХ199.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 11662 руб. 80 коп., что подтверждено счетом №69 от 01.03.2010г., заказом-нарядом №16806 от 01.03.09г.

В соответствии с договором страхования (полис страхования № 901/09/45345/771 от 29.07.09г.), истцом выплачено страховое возмещение в размере 9330 руб. 24 коп., что подтверждено платежным поручением №25180 от 21.04.2010г. Согласно представленному истцом расчету износа транспортного средства (2,29%) сумма ущерба составляет 9229 руб. 55 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования ВВВ№0152924899, в связи с чем ответчику была направление претензия №7374 от 25.05.2010г. о выплате страхового возмещения в размере 9229 руб. 55 коп. согласно расчету убытка №NU-MR 01-09-16806 от 21.05.2010г.

Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства «при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 9229 руб. 55 коп. на основании ст. ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Россия» 9229 руб. 55 коп. (девять тысяч двести двадцать девять рублей 55 коп.) долга и 2000 руб. (две тысячи руб.) госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.М. Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120298/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте