АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2010 года Дело N А40-120300/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Н.Н.Тарасова
единолично
при ведении протокола секретарем Старыниной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОСАО «Россия»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 13 708 руб. 35 коп. ущерба в порядке суброгации
при участии:
от истца – неявка, извещен
от ответчика – неявка, извещен
У С Т А НО В И Л:
Иск заявлен о взыскании 13 708 руб. 35 коп. ущерба в порядке суброгации.
Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 19.05.2009г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки РЕНО, государственный регистрационный знак В155МН150 и автомобиля марки BYD, государственный регистрационный знак Е258УЕ177, автомобилю марки Рено, застрахованному в ОСАО «Россия» были причинены повреждения.
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки РЕНО, государственный регистрационный знак В155МН150, подтверждается справкой о ДТП от 19.05.2009г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Курылева Н.В., управлявшим автомобилем марки BYD, государственный регистрационный знак Е258УЕ177, что подтверждается справкой о ДТП от 19.05.2009г., Постановлением 99ХА1321807, Протоколом.
Материальный ущерб, нанесенный РЕНО, государственный регистрационный знак В155МН150, с учетом износа оценивается в размере 13 708 руб. 35 коп, что подтверждается актом осмотра ТС №51/12-30.
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 13 708 руб. 35 коп., о чем свидетельствует платежное поручением от 08.07.2010г. №26522, т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Курылева Н.В, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки BYD, государственный регистрационный знак Е258УЕ177, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ0144379632.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Курылева Н.В., и причинением повреждений автомобилю РЕНО, государственный регистрационный знак В155МН150, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 13 708 руб. 35 коп., рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 15 708 (пятнадцать тысяч семьсот восемь) руб. 35 коп., в том числе: 13 708 (тринадцать тысяч семьсот восемь) руб. 35 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н.Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
