АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-120307/2010

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест»

к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ», Закрытому акционерному обществу «Северстальинвест»

о взыскании 166 266 770 руб. 16 коп. по Кредитному договору № 9453 от 26.07.2007г. и обращении взыскания на имущество и имущественные права.

при участии: от истца ООО «Лизинг Инвест» - Бадзагуа И.О. - представитель по доверенности от 27.10.2010г.

от ответчика ООО «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ» - Мухаметжанова О.Р.– представитель по доверенности № 49 от 27.07.2010г.

от ответчика ЗАО «Северстальинвест» –  не явился,

от Сбербанка России ОАО – Ломако А.В. – представитель по доверенности № 01-1/627 от 27.07.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ», ЗАО «Северстальинвест» о взыскании денежных средств в размере 166 266 770 руб. 16 коп., из которых: 150 877 192 руб. 98 коп. - основной долг, 15 389 577 руб. 18 коп. -  проценты за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № З-9453/1 от 26.07.2007г., № З-9453/2 от 26.07.2007г., № З-9453/3 от 26.07.2007г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение заемщиком условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9453 от 26.07.2007г., наличие договоров залога, положения ст.ст. 309,310, 349, 350, 807,811 ГК РФ.

Определением от 29 ноября 2010 г. произведена процессуальная замена истца Сбербанк России ОАО на ООО «Лизинг Инвест» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Протокольным определением от 29 ноября 2010 г. в порядке ст. 49 АПК РФ судом принят отказ истца ООО «Лизинг Инвест» от искового требования к ответчикам ООО «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ», ЗАО «Северстальинвест» в части обращения взыскания на имущество по договорам залога № З-9453/1 от 26.07.2007г., № З-9453/2 от 26.07.2007г., № З-9453/3 от 26.07.2007г.

Протокольным определением от 29 ноября 2010 г. в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято признание ООО «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ» исковых требований в части взыскания денежных средств по кредитному договору № 9453 от 26.07.2007г. в размере 166 266 770 руб. 16 коп.

Ответчик ЗАО «Северстальинвест» исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил,  в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Банк) и «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ» (далее –  Ответчик, Заемщик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9453 от 26.07.2007г.,  в соответствии с п. 1.1 которого банк обязуется открыть заемщику  кредитную линию с лимитом в сумме 200 000 000 руб. на срок до 25 июля 2012 г. по 9,5% годовых, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты в порядке установленным договором.

Согласно п. 2.2 за предоставление кредита уплачивает кредитору плату в размере 0,5 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 2.4 договора выдача кредита производится едмновременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810500020105990 в ОПЕРУ Сбербанка России ОАО на основании платежных поручений заемщика.

В соответствии с п. 2.13 Кредитного договора погашение выданного кредита производится в соответствии с указанным в Кредитном договоре графиком. Уплата процентов производится ежемесячно 28 числа в соответствии с условиями, указанными в п. 2.6. Договора.

Предоставление кредита в размере 200 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями №№ 1269 от 01.08.2007г., 001851 от 02.08.2007г. и признается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1.6. Кредитного договора  Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитным договорам, а Заемщик обязан возвратить полученные кредиты, уплатить проценты и другие платежи в сроки, установленные Банком, в том числе, в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 (пять) календарных дней. При этом Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на 10.03.2010 (включительно) у Заемщика образовались неисполненные в срок  (просроченные) обязательства по Договору по уплате процентов в размере 14 602 290,47 руб. и основного долга в размере  49 122 807,02 руб.

Банк направил в адрес ответчика требование № 50-02/6-328 от 12.03.2010г. о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 6.2.1. Кредитного договора. Претензия получена ответчиком 17.03.2010г, однако оставлена им без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9453 от 26.07.2007г. составил 166 266 770 руб. 16 коп., из которых: 150 877 192 руб. 98 коп. - основной долг, 15 389 577 руб. 18 коп. -  проценты за пользование кредитом по состоянию на  06.10.2010 г.

Ответчиком задолженность признается в полном объеме.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия соглашения, кредит не возвратил, проценты в полном объеме не уплатил, срок выполнения обязательства наступил, суд считает требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы долга в размере 150 877 192 руб. 98 коп., задолженности по процентам в размере 15 389 577 руб. 18 коп. по состоянию на  06.10.2010 г. обоснованным.

Согласно договору уступки прав (требований) № 1 от 27.10.2010г.  Сбербанк России ОАО (цедент) уступает ООО «Лизинг Инвест» (цессионариий) на возмездной основе права (требования) к ООО «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ», вытекающие, в том числе, из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9453 от 26.07.2007г.

Согласно п. 1.5. договора уступки прав (требований) № 1 от 27.10.2010г.   права (требования) переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора, в том числе права (требования) по основной задолженности, начисленным процентам и неустойке.

Согласно п. 1.8. договора уступки прав (требований) № 1 от 27.10.2010г.  в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дела по искам цедента к должнику, в том числе дело № А40-120307/10-97-1019. Расходы по государственной пошлине составляют 9 816 000 руб. 00 коп. Цедент передает цессионарию права на получение денежных средств, взыскиваемых арбитражным судом в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

В соответствии с п. 2.1. договора уступки прав (требований) № 1 от 27.10.2010г. цессионарий в срок до 10.11.2010г. обязуется со своего расчетного счета перечислить на счет цедента сумму в размере 9 000 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии  с п. 2.3. договора уступки прав (требований) № 1 от 27.10.2010г.  течение 5 рабочих дней с даты поступления денежных средств на счет цедента, цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи документы, подтверждающие уступаемые права (требования), согласно перечню, содержащемуся в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с  п. 2.2. договора уступки прав (требований) уступка прав (требований) по договору происходит в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме 9 000 000 000 руб. 00 коп. С этого момента цедент полностью выбывает из обязательств, а цессионарий становится новым кредитором для должника.

10.11.2010г. ООО «Лизинг Инвест» перечислило ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 000 000 000 руб. 00 коп. по договору уступки прав (требований) № 1 от 27.07.2010г., что подтверждается платежным поручением № 29 от 10.11.2010г.

Согласно статье 382 ГК РФ уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, права первоначального кредитора перешли к ООО «Лизинг Инвест».

При таких обстоятельствах требования ООО «Лизинг Инвест» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9453 от 26.07.2007г. в размере 166 266 770 руб. 16 коп., из которых: 150 877 192 руб. 98 коп. - основной долг, 15 389 577 руб. 18 коп. -  проценты за пользование кредитом по состоянию на  06.10.2010 г. суд считает  правомерными и обоснованными.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчикам ООО «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ», ЗАО «Северстальинвест» в части обращения взыскания на имущество по договорам залога № З-9453/1 от 26.07.2007г., № З-9453/2 от 26.07.2007г., № З-9453/3 от 26.07.2007г., судом принят отказ от искового требования  на основании ст. 49 АПК РФ, то производство по делу подлежит прекращению в части обращения взыскания по договорам залога № З-9453/1 от 26.07.2007г., № З-9453/2 от 26.07.2007г., № З-9453/3 от 26.07.2007г. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплаты процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 9453 от 26.07.2007г. в суд не представлено, требования истца соответствуют условиям кредитного соглашения, судом принято признание ответчиком исковых требований, требования истца обусловлены договором уступки права требования, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 166 266 770 руб. 16 коп., из которых: 150 877 192 руб. 98 коп. - основной долг, 15 389 577 руб. 18 коп. -  проценты за пользование кредитом.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу ООО «Лизинг Инвест» с учетом п. 1.8. договора уступки прав (требований) № 1 от 27.10.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 334, 349, 350, 382, 384, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 48, 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» денежные средства в размере 166 266 770 (Сто шестьдесят шесть миллионов двести шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. 16 коп., из которых: 150 877 192 (Сто пятьдесят миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч сто девяносто два) руб. 98 коп. - основной долг, 15 389 577 (Пятнадцать миллионов триста восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать  Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» расходы по государственной пошлине в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., уплаченные ОАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 92053 от 06.10.2010г. на общую сумму 212 000 руб. 00 коп.

Прекратить производство по делу № А40-120307/10-97-1019 в части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания «ИНПРОМЛИЗИНГ», Закрытому акционерному обществу «Северстальинвест» об обращении взыскания по договорам залога № З-9453/1 от 26.07.2007г., № З-9453/2 от 26.07.2007г., № З-9453/3 от 26.07.2007г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп., уплаченные ОАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 92053 от 06.10.2010г. на общую сумму 212 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка