• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2011 года  Дело N А40-120314/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Мироненко Э. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларшиным Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Вымпел- Коммуникации»

к ООО «Кале Экспорт Россия»

о взыскании 14661 руб. 99 коп.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ: ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кале Экспорт Россия» о взыскании 13011 руб. 44 коп. долга и 1650 руб. 55 коп. пени на основании договора о предоставлении услуг сотовой связи №328482445 от 26.12.2006г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, ответчик отзыва на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006г., судом вынесено определение о переходе в судебное заседание первой инстанции.

Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность, а также неустойку.

Исследовав и оценив представленные доказательств, изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между 26.12.2006г. истец и ответчик заключили договор №328482445 о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн в отношении радиотелефона с избирательным номером.

В период с 21.12.2006г. по 14.02.2007г. абоненту было направлено уведомление об изменении условий договора, а именно о том, что с 01.03.2007г. стоимость услуг будет исчисляться в рублевом эквиваленте, на данное уведомление ответчик возражений не представил, что расценивается как согласие с предложенными изменениями.

Истец надлежащим образом и добросовестно выполнял свои обязательства по договору, предоставляя ответчику услуги связи, однако ответчик в нарушение принятых обязательств оплату счетов за оказанные услуги №№100065566024, 100066621652, 100070205381 на сумму 13011 руб. 44 коп. не исполнил.

Сумма задолженности в размере 13011 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 13011 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет в сумме 13011 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 6.5.2.7 договора при непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных счетах, в течении 30 дней после их выставления абонент выплачивает пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 1650 руб. 55 коп.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора, просрочка оплаты за оказанные услуги подтверждается материалами дела, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга пени обоснованны и подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кале Экспорт Россия» в пользу ОАО «Вымпел –Коммуникации» 13011 (тринадцать тысяч одиннадцать) руб. 44 коп. долга, 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 55 коп. неустойки, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья:

Э.В.Мироненко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120314/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2011

Поиск в тексте