• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 декабря 2010 года  Дело N А40-120323/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шерстневым В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ЗАО "МАКС"

к ответчику ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 51622,62 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 51622,62 руб.

Поскольку заявлений и ходатайств, возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу не поступило, извещенные надлежащим образом стороны в предварительное судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное истцу возвратилось в суд с отметкой о получении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой о получении.

В данном случае стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 10.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП транспортному средству марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак С 010 УУ 90, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем Кызиным Д.П.., управлявший транспортным средством марки Нисан, государственный регистрационный знак К 853 КН 62.

Транспортное средство марки ВАЗ 21102 на момент ДТП было застраховано в ЗАО "МАКС" по договору страхования № 70/50-500099446 от 24.11.2008 (л.д. 10, 11).

ЗАО "МАКС" выплатило страховое возмещение в размере 60278 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 56783 от 21.04.2010 (л.д. 30).

Согласно расчету материального ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51622 руб. 62 коп. (л.д. 29).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кызина Д.П. была застрахована в ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", по полису ААА № 0433942389.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, ЗАО "МАКС" вправе обратиться к ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.12.2008 вследствие нарушения ПДД РФ водителем Кызиным Д.П.

С учетом изложенного, суд считает правомерным заявленное истцом требование и взыскивает сумму ущерба 51622 руб. 62 коп., подлежащую уплате ответчиком.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 101, 110, 167-170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба 51622 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2064 (Две тысячи шестьдесят четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В.Бедрацкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120323/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте