• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-120324/2010
 

в составе:

Председательствующего Сафроновой Л.А.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Технолак»

к ООО «Бош Сервис Щелковское»

о взыскании 468241,89 руб.

при участии:

от истца: Данилов С.А. дов. от 15.12.2010, паспорт

от ответчиков: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ по адресу места нахождения ( определение суда возвращено «за истечением срока хранения»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технолак» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бош Сервис Щелковское» о взыскании 468241,89 руб. задолженность за поставленный товар по договору от 26.08.2009г.№ОП-44/09 в размере 412046,43 руб., пени на основании п.4.2 договора в размере 56195,46 руб.

Ответчик считается извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ по адресу места нахождения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что у ответчика имеется задолженность за поставленный товар по договору, в связи с чем, просит взыскать пени на основании п.4.2 договора, за период с 03.12.2009г. по 24.09.2010г.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела 26.08.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Технолак» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бош Сервис Щелковское» (Покупатель) был заключен договор купли – продажи от 26.08.2009г. №ОП-44/09 с отсрочкой платежа на срок до 31.12.2009. с последующей пролонгацией, в соответствии с которой Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает лакокрасочные материалы «DuPont» и сопутствующие материалы (далее по тексту – Товар) указанный в прайс-листах Поставщика.

Во исполнение данного договора истец по накладным №13727 от 18.11.2009г., №14445 от 04.12.2009г., №13725 от 18.11.2009. (оплачено не полностью) поставил ответчику товар на общую сумму 412046,43 руб. а ответчик принял указанный товар, что подтверждается отметками ответчика в указанных накладных.

В нарушение п.3.4. договора в соответствии, с которым Покупатель оплачивает заказанную партию Товара на условиях отсрочки платеже, в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки заказанной партии Товара со склада Поставщика.

В случае нарушения условий оплаты Покупатель оплачивает последующие заказанные партии Товара на условиях 100% предоплаты.

На момент рассмотрения дела, долг ответчика, с учетом частичного погашения составил 412046,43 руб. руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За нарушение сроков платежей, в соответствии с п.4.2 договора, Покупатель платит пеню Поставщику в размере 0,1 процент от стоимости заявки за каждый день просрочки, но не более 10 процентов общей стоимости заявки. Требование об оплате пени должно быть предъявлено в письменном виде. В случае отсутствия надлежащим образом оформленного требования пени не начисляются и не уплачиваются.

Учитывая, что истцом не представлена заявка ответчика, у суда нет оснований для удовлетворения пени в заявленном размере от стоимости всего поставленного, а не от стоимости недопоставленного товара поставленного товара, поскольку согласно ст. 330 ГК РФ пени, неустойка является способом обеспечения обязательств, в связи, с чем пени подлежат взысканию на основании п.4.2 договора от стоимости поставленного, но не неоплаченного товара.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, однако, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, подлежащий взысканию до 41204,64 руб. за период с 03.12.2009г. по 24.09.2010г.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 333, 454, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бош Сервис Щелковское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технолак» задолженность за поставленный товар по договору от 26.08.2009г.№ОП-44/09 в размере 412046 ( четыреста двенадцать тысяч) 43 коп., пени в размере 41204 (сорок одна тысяча) 64 руб.за период с 03.12.2009г. по 24.09.2010г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бош Сервис Щелковское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технолак» расходы по госпошлине по иску в сумме 11969 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять руб.) 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.А. Сафронова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120324/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте