• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-120330/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамулиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 71215, 66 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – Рябова Д.Н. (доверенность № 1240 (А) от 14.12.2010г.),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 71215, 66 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 19.06.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Форд государственный регистрационный знак А 834 ММ 69, застрахованному на момент аварии истцом.

Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Аненковым С.В., управлявшим автомобилем марки Сузуки государственный регистрационный знак М 751 МЕ 69, застрахованным на момент аварии ответчиком полис ААА 0128200799, а также по договору добровольного страхования SYS 270841397.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Форд государственный регистрационный знак А 834 ММ 69.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 267740,42 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2009 г. № 25887.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008.

Сумма восстановительных расходов с учетом износа транспортного средства составила 240099, 61 руб., согласно расчету истца.

В соответствии с договором добровольного страхования SYS 270841397 лимит ответственности ответчика составил 300000 руб.

Ответчиком в досудебном порядке выплачено 168883, 95 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 71215, 66 руб.

Доводы отзыва ответчика о полной выплате страхового возмещения не принимаются судом, поскольку при наличии возражений в отношении подлежащей выплате в качестве страхового возмещения суммы ответчик был вправе заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы. Все повреждения зафиксированные в заключении эксперта, соответствуют характеру повреждения автомобиля. Страховые организации, исходя из смысла их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении страховых выплат потерпевшим.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2848, 63 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации сумму страхового возмещения 71215, 66 руб. (Семьдесят одна тысяча двести пятнадцать рублей шестьдесят шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2848, 63 руб. (Две тысячи восемьсот сорок восемь рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120330/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте