АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 01 декабря 2010 года Дело N А40-120342/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Зубарева В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дагаевым В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»
к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д»
о взыскании 20 364,65 руб. в порядке суброгации,
при участии
от истца: не явка, извещен.
от ответчика: не явка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» 20 364,65 руб. в порядке суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие сторон, суд определил завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство.
Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, от сторон не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 22.06.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Пежо», государственный номер К 251 ТО 199 RUS, под управлением водителя Гольского А.А. и «Тойота», государственный номер А 195 РМ 199 RUS, под управлением водителя Евдокимовой М.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота» получил механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Гольский А.А., управлявший «Пежо», что подтверждается документами ГИБДД.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Гольского А.А. застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», страховой полис ВВВ № 0509939228, что подтверждается справкой ГИБДД.
Транспортное средство «Тайота», получившее механические повреждения в результате ДТП, застраховано в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование».
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 23 302,05 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №58935 от 03.08.2010г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 23 302,05 руб. обоснована истцом актом осмотра и расчетом ремонта транспортного средства.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В тоже время в соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с расчетом истца величина износа транспортного средства «Тойота» составляет 15 %, что соответствует 2 937,40 руб.
Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком за вычетом величины износа, составляет 20 364,65 руб.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения, не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства выплаты истцом страхового возмещения, учитывая износ транспортного средства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 20 364,65 руб.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д»» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 20 364,65 руб. (Двадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля шестьдесят пять копеек) в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Г.Зубарев.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
