АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-120355/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Дербенева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием:

от истца – не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – Шалыгина М.М., доверенность от 22.03.2010 г. № 41

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Строй МонтажСервис» в лице председателя ликвидационной комиссии к ЗАО «Инфобизнес» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Председателем ликвидационной комиссии ООО «СтройМонтажСервис» предъявлен иск в арбитражный суд к ЗАО «ИНФОБИЗНЕС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 350.000 руб. и процентов в размере 2.486 руб. 46 коп.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился.

В исковом заявлении истец указал, что по данным бухгалтерского учета ООО «СтройМонтажСервис» указанной организацией на счета ответчика перечислены денежные средства в общем размере 350.000 руб. Истец указывает, что договоры, на основании которых осуществлялась оплата вышеперечисленных счетов, не заключались, т.е. указанные денежные средства перечислены истцом ответчику неосновательно.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и объяснениях в судебном разбирательстве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исковых требований и возражений против исковых требований возложено на стороны.

В подтверждение исковых требований истец представил в суд платежные поручения, которыми ООО «СтройМонтажСервис» перечислило ЗАО «ИНФОБИЗНЕС» спорные денежные средства. В обоснование взыскания с ответчика неосновательного обогащения истец указывает на то, что договоры, на основании которых перечислялись денежные средства, не заключались.

Вопреки доводам истца из представленных ответчиком в судебное разбирательство доказательств следует, что перечисленные ответчику денежные средства в размере 350.000 руб. являются оплатой за фактически оказанные истцу и принятые им услуги.

Обстоятельство оказания истцу услуг по сертификации Системы Менеджмента Качества работ, проводимых ООО «СтройМонтажСервис» на предмет их соответствия стандартам серии ИСО, подтверждается следующими документами:

- копией сертификата соответствия № СДС.ЕР.СМК.00124-09 от 25.03.2009 г.;

- копией приложения № 1 к сертификату соответствия № СДС.ЕР.СМК.00124-09 от 25.03.2009 г.;

- копией разрешения на применение знака соответствия системы добровольной сертификации «ЕвроРус» № СДС.ЕР.Р.00124-09 от 25.03.2009 г.;

- копией сертификата соответствия эксперта № СДС.ЕР.Э.00183-09, выданного 25.03.2009 г. на имя Гуревича К.В.;

- копией сертификата соответствия эксперта № СДС.ЕР.Э.00184-09, выданного 25.03.2009 г. на имя Гуревича Д.В.;

- копией сертификата соответствия эксперта № СДС.ЕР.Э.00185-09, выданного 25.03.2009 г. на имя Баумцвейгера С.Б.;

- копиями акта оказанных услуг по договору № 1049-ОС-ИСРО № 00001714 от 8.05.2009 г. на сумму 265.000 руб. и счета-фактуры № 00001714 от 8.05.2009 г.

Перечисленные в приложении № 1 к сертификату соответствия виды работ соответствуют перечню, указанному в заявке ООО «СтройМонтажСервис» № 1049-ОС-ИСРО от 18.03.2009 г. на проведение добровольной сертификации системы менеджмента качества в системе добровольной сертификации «ЕвроРус», а также перечню, указанному в приложении № 1 к договору № 1049-ОС-ИСРО от 13.03.2009 г.

Сведения, указанные в сертификатах соответствия экспертов, соответствуют заявке ООО «СтройМонтажСервис» № 1049-ОС-ИСРО от 18.03.2009 г. на проведение добровольной сертификации экспертов в системе добровольной сертификации «ЕвроРус».

Оригиналы всех документов по сертификации направлялись ответчиком в адрес ООО «СтройМонтажСервис» заказным письмом и были получены генеральным директором компании лично. Данное обстоятельство подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельство оказания истцу услуг по изучению и анализу представленных документов и информации, а также консультационной поддержке с целью получения свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, подтверждается следующими документами:

- выпиской из протокола № 7 Общего собрания членов Некоммерческого партнерства содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области архитектурно-строительного проектирования «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ», из которой следует, что 12.02.2009 г. ООО «СтройМонтажСервис» было принято в члены Некоммерческого партнерства;

- выпиской из протокола № 20 заседания членов Президиума Некоммерческого партнерства содействия в предупреждении вреда и повышении качества работ в области архитектурно-строительного проектирования «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ», из которой следует, что 5.04.2010 г. ООО «СтройМонтажСервис» было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

- копией свидетельства № 0388-2010-2466137903-П-011 от 5.04.2010 г. о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного НП «СРО «СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» на имя ООО «СтройМонтажСервис»;

- копией приложения № 1 к свидетельству о допуске № 0388-2010-2466137903-П-011 от 5.04.2010 г.;

- копиями акта оказанных услуг по договору № 1048-ОС-КСРО № 00000107 от 6.04.2010 г. на сумму 85.000 руб. и счета-фактуры № 00000107 от 6.04.2010 г.

Указанный в приложении № 1 к свидетельству о допуске № 0388-2010-2466137903-П-011 от 5.04.2010 г. перечень видов работ по подготовке проектной документации, на которые ООО «СтройМонтажСервис» выдавалось свидетельство о допуске, соответствует перечню, указанному в приложении № 1 договора № 1048-ОС-КСРО от 13.03.2009 г.

Оригиналы актов оказанных услуг по договору № 1048-ОС-КСРО № 00000107 от 6.04.2010 г. на сумму 85.000 руб. и счета-фактуры № 00000107 от 6.04.2010 г. направлялись ответчиком в адрес истца заказным почтовым отправлением.

Исходя из изложенного, истец ошибочно квалифицировал получение ответчиком денежных средств в рамках исполнения обязательств по договорам как неосновательное обогащение.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска председателя ликвидационной комиссии ООО «СтройМонтажСервис» к ЗАО «ИНФОБИЗНЕС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 350.000 руб. и процентов в размере 2.486 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 352.486 руб. 46 коп.  размер госпошлины составляет 10.049 руб. 73 коп.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, а судебный акт принят не в пользу истца, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307 - 309, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 167 – 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «СтройМонтажСервис» в лице председателя ликвидационной комиссии к ЗАО «ИНФОБИЗНЕС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 350.000 руб. и процентов в размере 2.486 руб. 46 коп. отказать.

Взыскать с ООО «СтройМонтажСервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10.049 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

СУДЬЯ  А.А.Дербенев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка