• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-120382/2010
 

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Пакконен Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО СК «Ростра»

о взыскании 25665 руб. 94 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 25665 руб. 94 коп.

Представители надлежаще уведомленных сторон не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представители надлежаще уведомленных сторон не явились. Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.11.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Мазда 3» (гос. регистрационный знак М 053 ХХ 177) под управлением собственника Рубан А. В., застрахованный у истца по полису AI 11826778 от 03.11.2009.

В соответствии со справкой ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 24.11.2008 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Дэу Нэксия» (гос. регистрационный знак Н 638 НК 199) Утамишева Ж. А.

Согласно имеющимся в справке о ДТП сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Утамишева Ж. А. была застрахована у ответчика по полису ВВВ 0510146130.

Платежным поручением № 409581 от 03.06.2010 г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 25 665 руб. 94 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом технического осмотра транспортного средства от 04.12.2009 г., актом согласования скрытых повреждений от 08.05.2010, счетом № 12338/JS от 20.05.2010 г., заказом-нарядом № 43820 от 20.05.2010, расчетом претензии.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив причиненный страхователю вред, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленному истцом отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих деталей, замененных при восстановительном ремонте, составляет 24354 руб. 50 коп.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, какие-либо возражения ответчик не представил, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере24354 руб. 50 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возмещение причиненного ущерба в размере 24354 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 50 коп., 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) руб. 81 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120382/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте