• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 марта 2010 года  Дело N А40-120392/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-120392/09-15-442

по иску ОАО "Уралсвязьинформ"

к ЗАО "Аэродромдорстрой"

о взыскании убытков в размере 50 100 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: неявка – извещен;

от ответчика: неявка – извещен;

установил:

ОАО "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Аэродромдорстрой" с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 50100 руб. 20 коп.

В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело на основании ст.ст. 123,156 рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в обоснование исковых требований пояснил, что ответчиком при проведении земляных работ была повреждена телефонная линия, принадлежащая истцу на праве собственности, в связи с чем, истец понес убытки в размере 50100 руб. 20 коп.

Ответчик письменных возражений по иску, мотивированный, обоснованный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчиком при проведении земельных работ были причинены повреждения телефонной линии, что подтверждается актом о нарушении правил охраны линий и сооружений связи РФ от 13.10.2007г.

Поврежденная телефонная линия принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из технического паспорта от 18.02.2008г. №5375, имеющейся в материалах дела.

В результате причиненных повреждений, истцом произведен восстановительный ремонт телефонной линии на сумму 50100 руб. 20 коп., о чем свидетельствуют: наряд №2/067, перечень работ и материалов от 17.10.2007г., акт от 31.10.2007г., реестр хозяйственных операций.

В соответствии с пунктом 1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать наряду с другими убытками возмещение упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возмещения истцу стоимости восстановительного ремонта телефонной линии, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, требование истца о взыскании убытков, составляющих сумму стоимости восстановительного ремонта, является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в размере 50100 руб. 20 коп.

Госпошлина на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аэродромдорстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» сумму убытков в размере 50 100 руб. 20 коп. (пятьдесят тысяч сто рублей двадцать копеек), расходы по госпошлине в размере 2 003 руб. 01 коп. (две тысячи три рубля одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120392/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте