АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года Дело N А40-120410/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Сторублева В.В.,
при ведении протокола судебного помощником судьи Манько С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева»
к Открытому акционерному обществу «ОМК-Сталь»
о взыскании 3 989 700, 85 руб.
в заседании приняли участие: от истца – Спицина Т.А. (дов. от 11.01.10 г.), от ответчика – Наумова О.В. (дов. от 03.08.10 г. №189-08-10),
Установил: Открытое акционерное общество «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ОМК-Сталь» о взыскании 3 989 700, 85 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика огласил отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, применить ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
16.05.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № А-1.3.08/УСМН-121280555-08.
Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора поставщик поставляет продукцию на условиях, оговоренных сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
К Договору были оформлены, в числе прочих, следующие спецификации:
№ 03(3-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 01(1-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 04(4-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 06(6-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 07(7-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции-30.06.08г);
№ 08(8-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции-30.06.08г);
№ 09(9-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 10(10-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 101(1-н) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 104(4-н) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 105(5-н) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 11(11-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 15(4-в) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 17(6-в) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08r);
№ 18(7-в) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 19(8-в) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 20(9-в) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 21(10-в) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 22(11-в) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 09(9-ч) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 103(3-н) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г);
№ 102(2-н) ТП-УСМН-А-1.3.08 (срок поставки Продукции- 30.06.08г).
По вышеуказанным спецификациям поставка продукции ответчиком осуществлена не была.
Претензия истца с требованием об уплате неустойки за просрочку поставки продукции от 26.04.2010 г. ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 12.3 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 3 989 700, 85 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 500 000 руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной поставки товара, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и частично подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 5 381, 44 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 333 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «ОМК-Сталь» в пользу Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей) – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 381, 44 руб. (Пять тысяч триста восемьдесят один рубль сорок четыре копейки).
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.Сторублев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
