АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2010 года Дело N А40-120411/2009
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Терехиной А.П.
Членов суда: единолично
Протокол судебного заседания велся судьей
с участием от истца/заявитель: Утюж Е.А. доверенность № 51 от 21.01.10, паспорт 4602211074, Машковцева Н.В. доверенность № 760 от 21.01.10г., паспорт 4607433500
ответчика/заинтересованное лицо:- не явился , извещен
по иску /заявлению МУП « Троицкая электросеть» к ООО « СтройЛекс» о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы основного долга в размере 1.568.362,55 руб. по договору за потребленную электрическую. Энергию , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.259,59 руб.. В обоснование требований пояснил, что между сторонами был заключен договор электроснабжения № 0522 от 01.11.07г. и № 0522 от 01.01.09г.. Истец выполнил условия по данному договору , однако по договору № 0522 от 01.11.07г. оплата ответчиком произведена частично . Задолженность по данному договору составляет 533.462,06 руб., по договору № 0522 от 01.01.09г. задолженность составляет 856.764,30 руб. Актом сверки взаиморасчетов ответчик подтвердил данную сумму задолженности . Однако сумму задолженности не погасил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 67.259,59 руб.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО « Престиж» , так как Истцу представлено Соглашение о передаче прав № 9 к договору цессии № 9 от 10.06.2009г. по которому ответчик ООО « СтройЛекс» передало право исполнения обязательств по договору № 0522 от 01.01.09г. ООО « Престиж» . ( л.д. 54-55).
Судом удовлетворено данное ходатайство в соответствии со ст. АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО « Стройлекс» на надлежащего ООО « Престиж» , учитывая Соглашение о передаче прав № 9 к договору цессии № 9 от 10.06.2009г. , в котором неисполненные обязательства в сумме 1.568.362,55 руб. переданы на исполнение ООО « Престиж». Указанное Соглашение подписано в том числе и МУП « Троицкая электросеть .
ООО « Престиж « в судебное заседание не явилось , извещено , что подтверждается отметкой ООО « Престиж» о получении копии определения суда об отложении рассмотрения дела на 15.02.2010г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № 0522 от 01.11.07г., № 0522 от 01.01.09г. истцом оказаны услугу по поставке электроэнергии ООО « СтройЛекс» . Данная организация оплатила услуги частично . Общая сумма задолженности составляет 1.568.362,55 руб., которая подтверждена сторонами актом сверки взаиморасчетов ( л.д. 33) . В дальнейшем ООО « СтройЛекс» по соглашению о передаче прав № 9 к договору цессии № 9 от 10.06.09г. передало ООО « Престиж» право исполнения обязательства в сумме 1.568.362,55 руб. Однако ООО « Престиж» сумма задолженности не погашена.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев , предусмотренных законом.
Таким образом , ответчиком нарушены условия обязательства по договору . В связи с изложенным требования истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 67.259,59 руб. согласно представленному истцом расчету . Ответчик представленный расчет не оспорил.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 19.678,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « Престиж» » ( ИНН 7733672447/КПП7733001001 ) в пользу МУП « Троицкая электросеть « ( ИНН 5046065560) задолженность в размере 1.568.362,55 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 67.259,59 руб., а также госпошлину в размере 19.678,11 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Терехина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка