АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2010 года  Дело N А40-120411/2010

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санрайз СиТи групп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «А1 ТИС»

о взыскании стоимости не поставленного груза в размере 42.070,12 руб.

в заседании приняли участие:

стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санрайз СиТи групп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А1 ТИС» о взыскании стоимости не поставленного груза в размере 42.070,12 руб., на основании ст.ст. 307, 309, 1102, 1107 ГК РФ, который определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2010 года был передан на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, в связи с чем был принят Арбитражным судом г.Москвы к рассмотрению.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по поставке предоплаченного истцом товара и уклонение от возврата перечисленных за не поставленный товар денежных средств.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец в ответ на выставленный ответчиком счет (л.д. 28-29) в счет оплаты будущей поставки товара перечислил ответчику 42.070,12 руб. (л.д. 28).

Срок и порядок поставки – 5 дней с момента подтверждения счета покупателем (истец) (пункт 2 счета – л.д. 29).

Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени как не поставил товар истцу, так и не возвратил перечисленные за товар денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени не поставил истцу оплаченный им товар, как и не возвратил истцу уплаченные за товар денежные средства, что в т.ч. подтверждается отсутствием в деле соответствующих контрдоказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 487, 506, 508, 510 ГК РФ), а потому ответчик обязан возвратить истцу заявленную денежную сумму за непоставленный товар, что ответчиком сделано не было.

Расходы  по госпошлине по иску  распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307 – 310, 314, 316, 425, 487, 506, 508, 510 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А1 ТИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санрайз СиТи групп» 42.070 (Сорок две тысячи семьдесят) рублей 12 коп. – долг, 2.000 (Две тысячи) рублей – расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья:   О.В. Киселева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка