• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 декабря 2010 года  Дело N А40-120420/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гамулиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 16500, 14 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 16500, 14 руб.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 29.07.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Рено государственный регистрационный знак М 571 РР 177, застрахованной на момент аварии истцом.

Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Мургулия Т.Н., управлявшим автомобилем марки Пежо государственный регистрационный знак В 630 ХУ 97, застрахованным на момент аварии ответчиком полис ВВВ 0152927771.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Рено государственный регистрационный знак М 571 РР 177.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 19726, 41 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.09 г. № 85741, ремонтной организации ООО «ЭНВИ Моторс», которая осуществляла ремонт автомобиля Рено государственный регистрационный знак М 571 РР 177, согласно заказу-наряду от 08.10.2009 г.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008.

Сумма восстановительных расходов с учетом износа транспортного средства согласно расчету истца составила 16500, 14 руб.

Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 15094, 03 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2010 г. №114598.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 1406, 11 руб.

Иные доводы отзыва ответчика не принимаются судом, поскольку доказательства, свидетельствующие о завышенной стоимости ремонтно-восстановительных работ, ответчиком не представлены. Страховые организации, исходя из смысла их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении страховых выплат страхователям.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 170, 40 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в размере 1406, 11 руб. (Одна тысяча четыреста шесть рублей одиннадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 170, 40 руб. (Сто семьдесят рублей сорок копеек).

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120420/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте