• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-120425/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шерстневым В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ЗАО "СГ "УралСиб"

к ответчику ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55202,38 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СГ "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55202,38 руб.

Поскольку заявлений и ходатайств, возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу не поступило, извещенные надлежащим образом истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное истцу возвратилось в суд с отметкой о получении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой о получении.

В данном случае истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак У 781 ТТ 150, под управлением Минаева С.С., и автомобиля марки Ваз 21140, государственный регистрационный знак М 044 ЕЕ 150, под управлением Влазневой Ю.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Шевроле, застрахованный на момент аварии в ЗАО "СГ "УралСиб" по полису № 1/36714/8031 от 23.09.2008 (л.д. 6).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем Влазневой Ю.В., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21140.

ЗАО "СГ "УралСиб" по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 67915 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 56611 от 12.08.2009 (л.д. 5).

Согласно расчета истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 55202 руб. 38 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Влазневой Ю.В была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ААА № 0421517485.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком в досудебном порядке была произведена оплата страхового возмещения в сумме 57970 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 685903 от 27.11.2009.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 101, 110, 167-170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ЗАО "СГ "УралСиб" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55202,38 руб. с ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В.Бедрацкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120425/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте