АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2010 года Дело N А40-120437/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Н.Ю.Каревой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ЗАО «МАКС» о взыскании 90 786руб. 33коп.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании 90 786 руб. 33 коп. ущерба в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном отзыве иск не признал в связи с оплатой страхового возмещения в размере 90 582руб. 65коп., представил платежное поручение.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Оценив материалы дела, отзыв ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 11.05.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес» регистрационный номер В 850 ОС 199, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем Наезовым М.Д., управляющим автомобилем «Газ» с регистрационным номером У 354 ТО 177, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.05.2010г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2010г.
Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована у ответчика по полису ВВВ 0516529801.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
Стоимость ремонтных работ согласно счету №МН-0211860/1 от 25.05.2010г. составляет 99 722руб. 37коп.
Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 99 722руб. 37коп., что подтверждается платежным поручением №46905 от 24.06.2010г.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Следовательно, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 90 786руб. 33 коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п.6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.
Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступил в силу с 01.03.08г., а в «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 11.05.2010г.
Согласно заключению №19070/10 расчет износа автомобиля составляет 11,70%, что эквивалентно 8 936руб. 04коп., а следовательно сумма восстановительного ремонта с учетом износа по вышеуказанному ДТП составила 90 786руб. 33коп.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик платежным поручением №58486 от 28.09.2010г. оплатил 90 585руб. 65коп.
Доводы ответчика об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме судом отклоняются, как необоснованные, поскольку им не представлены доказательства оплаты ущерба в размере 203 руб. 68коп., в связи с чем указанная сумма подлежащего возмещению в пользу истца в судебном порядке.
Поскольку оплата ответчиком произведена до принятия искового заявления к производству, расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ согласно удовлетворенным требованиям.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом недоплачена госпошлина в размере 707руб. 86коп. В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса (29 января 2010 года, в связи с вступлением в силу положений федерального закона от 27.12.09 года N 374-ФЗ, изменились ставки государственной пошлины за рассмотрение дел в арбитражных судах.). Таким образом, 707руб. 86коп. взыскивается с истца в Доход Федерального бюджета РФ.
На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 203(двести три) рубля 68коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000(две тысячи) рублей 00коп. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход Федерального бюджета РФ 707 (семьсот семь) рублей 86коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю.Карева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
