• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-120441/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Р.А.Марченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 133316 руб. 92 коп.

с участием:

от истца: Рябова Д.Н. по доверенности № 1240(А) от 14.12.2010г.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 133316, 92 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 931,965,1064 ГК РФ.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 48333, 42 руб., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, котором он просит в иске отказать в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11.10.2009г. в результате ДТП автомобилем Хенде г.р.з. Х 683 КТ, под управлением Смолко И.Н. (застрахован компанией ОСАО «РЕСО - Гарантия», полис ВВВ № 0152960366) был поврежден автомобиль Ниссан г.р.з. Е 223 ХА (застрахован компанией ЗАО «Московская акционерная страховая компания»).

Согласно справке о ДТП от 11.10.2009г. и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Смолко И.Н. ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 384983, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 36678 от 02.03.10г. и платежной ведомостью № 3.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо , в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда , причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

То есть, страховая сумма, в пределах которой ОСАО «РЕСО – Гарантия» несет ответственность перед потерпевшим в рамках договора ОСАГО, составляет 120000 руб.

Если страховой суммы по договору ОСАГО недостаточно для возмещения ущерба, то страховщик выплачивает возмещение вреда в пределах лимита по договору SYS331517979.

Совокупный лимит по договору ОСАГО и Договору автострахования гражданской ответственность составляет 300000 руб.

Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 251666, 58 руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях и сумма страхового возмещения в размере 48333, 42 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Доводы отзыва ответчика не принимаются судом, поскольку истцом уточнены исковые требования, и они рассчитаны с учетом износа, при наличии возражений в отношении подлежащей выплате в качестве страхового возмещения суммы ответчик был вправе заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы. Все повреждения зафиксированные в заказ -наряде ремонтной организации, соответствуют характеру повреждения автомобиля. Страховые организации, исходя из смысла их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении страховых выплат потерпевшим.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» возмещение вреда в размере 48333, 42 (Сорок восемь тысяч триста тридцать три рубля сорок две копейки) руб., а также расходы по госпошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» из Федерального бюджета госпошлину в размере 2999 (Две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 51 коп., уплаченную по платежному поручению № 51039 от 17.09.2010г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья Р.А.Марченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120441/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте