АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 года  Дело N А40-120444/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (ООО СК «Оранта»)

о взыскании 45 008 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО СК «Оранта» 45 008 руб. 16 коп ущерба в порядке суброгации, ссылается на ст.ст. 15, 387, п.3 ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 12 января 2011 года представители сторон не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.08. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный номер х300мх, под управлением водителя Стадниковой Ю.Б., принадлежащая на правах личной собственности Савченко И.П.,  застрахованной в ЗАО «МАКС» (договор № 10668/50-829449/1 от 26.06.07.) и автомобиля «Нисан» государственный номер у719тр, под управлением водителя Смашнева И.П.  застрахованного в ООО СК «Оранта» (полис ВВВ № 0458364559).

Как усматривается из справки ГИБДД от 18.08.08., ДТП произошло в результате нарушения водителем Смашневым И.П. требований п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», государственный номер х300мх. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции эксперта ООО «Модуль», размер страхового возмещении составил с учетом износа (51%) в сумме 23 252 руб. 84 коп.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 23 252 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 52813 от 11.11.2008 г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Смашнева И.П. была застрахована в ООО СК «Оранта» (полис ВВВ № 0458364559).

В досудебном порядке ООО СК «Оранта» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 23 252 руб. 84 коп.

Однако Савченко И.П. не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения обратился к мировому судье судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока о взыскании страхового возмещения. Решением №2-520/09 от 19.11.09г. требования удовлетворены частично, а именно страховое возмещение в сумме 45 008 руб. 16 коп.,  проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 213 руб. 26 коп.

На основании принятого решения ЗАО «МАКС» выплатило Савченко И.П. страховое возмещение в сумме 45 008 руб. 16 коп., что подтверждено платежным поручением №46795 от 05.04.10.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, и возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 45 008 руб. 16 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, представленного истцом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.4,65,110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 45 008 (сорок пять тысяч восемь) руб. 16 коп. ущерба и  2 000  (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья       Л.А.Сафронова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка