АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года  Дело N А40-120448/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Зверева О.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковалевой Е.М..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование»

к ответчику ЗАО СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 67 120 руб. 82 коп.,

при участии

от истца  - не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО АльфаСтрахование» к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании 67 120 руб. 82 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащем образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 10.07.2010 года с участием автомобилей Хонда, регистрационный знак е696тр199, Мазда, регистрационный знак х372нм150, причинены механические повреждения автомобилю Хонда, регистрационный знак к721ао199.

На момент ДТП поврежденный автомобиль Хонда, был застрахован в компании истца, а гражданская ответственность водителя автомобиля Мазда, была застрахована в компании ответчика по полису ВВВ № 0509931652.

Согласно документов  ГИБДД  ДТП произошло в результате нарушения  ПДД РФ водителем автомобиля Мазда, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Осмотр поврежденного автомобиля был проведен центром независимой экспертизы, кроме того сведения о полученных автомобилем повреждениях содержатся в административных материалах дела.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец  выплатил страховое возмещение за проведение ремонтных работ поврежденного автомобиля в размере 83 451 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 61679 от 11.08.2010 года.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составляет в размере 67 120 руб. 82 коп., в соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку вина водителя автомобиля Мазда подтверждена административными материалами дела, его гражданская ответственность была застрахована в компании ответчика,  вред подлежит возмещению с учетом износа, исковые требования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 67 120 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по  уплате госпошлины возлагаются на ответчика, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и ст.110, ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 67 120 (Шестьдесят семь тысяч сто двадцать) руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 684 (Две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья  О.Н. Зверева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка