АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2010 года Дело N А40-120452/2010
в составе: судьи Кондрашовой Е.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Мертёхиной И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Страховая компания «Росно»
к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 48 482,11 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 42 418,61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 063,50 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дополнительных документов не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя, по имеющимся в материалах дела документам
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, по доводам изложенным в отзыве иск не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 1596 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела документам
Как следует из материалов дела, 14 января 2008 года водитель Деревянкин М.Л., управляя транспортным средством марки ВАЗ. г.р.з. М 851 ВУ 30. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ФОРД, г.р.з. К 224 УВ 34 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО»), что подтверждаемся справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 42 734 руб. 00 коп. ., что подтверждается платежным поручением №104 от 06.02.2008 г
Гражданская ответственность водителя Деревянкин М.Л., на момент ДТП была застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворога» по страховому полису ААА- 0427490242.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
18.09.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия о перечислении на расчетный счет истца суммы страхового возмещения. которая оставлена без ответа. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате страхового возмещения по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75%, за период с 18.09.2008 г. по 11.10.2010г. в размере 6 063,50 руб. Представленный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Довод ответчика о том, что выплата в рамках договора ОСАГО должна быть произведена с учетом износа транспортного средства, суд признает необоснованным, поскольку, содержащееся в п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002г. №40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты, в соответствии с п.2 ст.13 АПК РФ, учитывая, что ДТП произошло 14.01.2008 г., суд руководствуется данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.
Суд не находит оснований для применения нормы ст. 333 ГК РФ, поскольку считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
Доказательств возмещения ущерба истца ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные к ответчику требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 48 482,11 руб.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «Спасские ворота» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в порядке суброгации денежную сумму в размере 42 418 (сорок две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 063 (шесть тысяч шестьдесят три) руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Кондрашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
