• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-120464/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Менкеева Е. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 160.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 160.000 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 384, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

23.12.2010 г. от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в иске отказать, поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 120.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 713497 от 16.12.2009 г.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

25.12.2008 г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21120 г.р.з. У 228 СА 90, под управлением Кюрегяна К.Г.; Пежо 4007 г.р.з. О 770 МУ 199, под управлением Уварова Л.А.; Сузуки г.р.з. Т 523 СС 97, под управлением Марченко С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пежо 4007 г.р.з. О 770 МУ 199, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору №1/70387/8031 от 18.12.2008 г., получил механические повреждения, в связи с чем по факту наступления страхового случая была выплачена денежная сумма в размере 263.236,32 руб., что подтверждается платежным поручением №39785 от 29.05.2009 г.

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Марченко С.В. ПДД РФ.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Сузуки г.р.з. Т 523 СС 97 на момент аварии была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ААА №0136516414.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмот­ренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответствен­ным за убытки.

Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности вла­дельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно­сти владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредст­венно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоро­вью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Предъявляемый к выплате размер ущерба превышает установленный законом лимит ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обяза­тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно имеющимся в деле документам ответчик произвел выплату суммы ущерба в размере 120.000 руб., что подтверждается платежным поручением №713497 от 16.12.2009 г.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 384, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» отказать с отнесением расходов по оплате госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья О.А. Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120464/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте