АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2010 года Дело N А40-120467/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Барабанщиковой Л.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журид О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело № А40-120467/10-15-1016
по иску ЗАО "Страховая Группа "УралСиб"
к ответчику ОСАО "Ресо-Гарантия"
о взыскании суммы ущерба в размере 27 287 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: неявка – извещен
от ответчика: неявка – извещен
установил:
ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ОСАО "Ресо-Гарантия" (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании суммы ущерба в размере 8 272 руб.67 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Истец в судебном заседании в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак Х530Т177, застрахованный в ЗАО "Страховая Группа "УралСиб" по страховому полису. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 36 790 руб. 78 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ. Истец указал, что с учетом процента износа транспортного средства сумма ущерба 59,93% сумма ущерба и частичной оплаты в размере 19 014 руб. 99 коп. составляет 8 272 руб.67 коп.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, направил через канцелярию суда отзыв на исковое заявление, считает, что:
- при предъявлении требований о выплате не был учтен процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах – 61,66%, с учетом которого стоимость восстановительного ремонта 19 014 руб. 99 коп.;
- из стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Х530Т177, необходимо исключить стоимость работ и деталей, не относящихся к дорожно-транспортному происшествию, на сумму 17 775 руб. 79 коп.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 26.12.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, государственный регистрационный знак Х530Т177, под управлением Приходько В.П., и НИССАН, государственный регистрационный знак Х700МР90, под управлением Шумилова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" по страховому полису ОСАГО ААА 0137615285.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак Х530Т177, застрахованному в ЗАО "Страховая Группа "УралСиб".
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Х530Т177, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2008г., протоколом по делу об административном правонарушении от 26.12.2008г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2008г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак Х700МР90, Шумиловым А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" по страховому полису ОСАГО ААА 0137615285.
Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта без учета процента износа составила 36 790 руб. 78 коп.
По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета процента износа в размере 36 790 руб. 78 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак Х700МР90, на момент ДТП принадлежащего Шумилову А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия" по страховому полису ОСАГО ААА 0137615285.
Ответчик частично возместил ущерб в размере 19 014 руб. 99 коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000руб.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2008г.
Вина водителя автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Х700МР90, Шумилова А.А.. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 26.12.2008г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2008г.
Довод ответчика, что из стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Х700МР90, необходимо исключить стоимость работ, деталей не относящихся к дорожно-транспортному происшествию, на сумму 17 775 руб. 79 коп., неоснователен и не может быть принят судом во внимание, поскольку не соответствует материалам дела. Ответчиком не доказано надлежащими и достаточными доказательствами, что истцом необоснованно завышена сумма страхового возмещения. Из материалов дела, с учетом акта осмотра следует, замена указанных деталей и проведение восстановительных работ связана с ДТП, произошедшим 26.12.2008г. Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотниссан возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 26.12.2008г.
Согласно заключению, представленного истцом, основанного на «Методическом руководстве по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа технического состояния на момент предъявления» РД 37.009015-98 (с изменениями 1,2,3), процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Х530Т177, составил 59,93%.
Процент износа транспортного средства, представленному ответчиком – 61,66% суд считает необоснованным, поскольку расчет процента износа, представленный ответчиком, не указано на какой Методике оценки остаточной стоимости транспортного средства с учетом технического состояния основан ответ, представленный ответчиком.
Суд принимает расчет процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Х530Т177, представленный истцом - 59,93%.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя БМВ, государственный регистрационный знак Х700МР90, и причинно-следственную связь между действиями водителя Шумилова А.А., и причинением повреждений автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак Х530Т177, требование истца о взыскании ущерба является обоснованным, доказанным и подлежащим частичному удовлетворению с учетом частичной оплаты и износа транспортного средства 59,93% в размере 8 272 руб.67 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 8 272 руб.67 коп. (восемь тысяч двести семьдесят два рубля шестьдесят семь копеек) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
