• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-120468/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания "РОСНО"

к СЗАО "МСК-Стандарт"

о взыскании 92299 руб. 60 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СЗАО "МСК-Стандарт" о взыскании 92299 руб. 60 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик письменный отзыв не представил, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2008 года водитель Смирнов В.Е. (чья гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт» по полису ВВВ-0480104289), управляя транспортным средством марки КАМАЗ, г.р.з. Р 288 МУ 52, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Ссанг Йонг, г.р.з. X 525 СУ 177 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО»), что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 100 481 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 46279 от 12.05.2009 г. ( л.д. 9).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Суд, принимая во внимание расчет иска, представленный истцом с учетом износа, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном размере.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине .

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123,156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СЗАО "МСК-Стандарт" в пользу ОАО Страховая компания "РОСНО" 92299 руб. 60 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 3 691 руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120468/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте