АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2010 года Дело N А40-120470/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Р.А.Марченко
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Ткачук Д.А.,
с участием представителей:
от истца: Стручков В.А. по доверенности № 31 от 05.10.2010г., паспорт 6302 № 972972
от ответчика: извещен, не явился
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Марьино»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланкон + Г»
о взыскании 35 428 руб. 26 коп.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 4/08 от 01.01. 2009 года на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 33 567 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 861 руб. 06 коп., а всего 35 428 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2010г. по день фактического возврата денежных средств, рассчитанных по ставке 7,75% годовых.
Истец в судебном заседании иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Представил возврат претензии с отметкой «данная организация по указанному адресу не значится», доказательства отправки уточненных исковых требований ответчику, письмо Директору ГУП ДЕЗ «Марьино», акт выверки расчетов с потребителем.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать 33 567 руб. 20 коп. – основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 861 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 33 567 руб. 20 коп. за период с 21.09.2010г. по день фактического возврата денежных средств, рассчитанных по ставке 7,75% годовых.
Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 395, 779,781 ГК РФ.
Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между Государственным унитарным предприятием города Москвы Дирекция единого заказчика района «Марьино» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ланкон + Г» был заключен договор № 4/08 от 01.01. 2009 года на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, д.11 общей площадью 31.90 квадратных метров.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно п. 2.3.1. вышеуказанного договора истец обязан обеспечивать снабжение ответчика коммунальными и эксплуатационными услугами, указанными в Приложениях № 1, № 2 от 01.01.2009г., а ответчик обязан оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги. Срок платежа определен п. 6.1. Договора – до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Дирекции в банке.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг с февраля 2009г., вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 33 567 руб. 20 коп.
25 августа 2010г. в связи с невыполнением договорных обязательств в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 2957/4 с просьбой погасить задолженность по договору. Претензия ответчиком получена, долг в указанный срок оплачен не был.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 33 567 руб. 20 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии п. 6.5. договора при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок ответчик выплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец в исковом заявлении отказался от применения к ответчику ответственности установленной договором и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 20.09.2010г. в размере 1 861 руб. 06 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банк России», начиная с 01.06.2010г. установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 процентов годовых.
Расчет процентов судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен в связи с чем принят судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 861 руб. 06 коп.
Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2010г. по день фактического возврата денежных средств, рассчитанных по ставке 7,75% годовых, то оно также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в размере пропорционально размеру удовлетворенной суммы иска в размере 2 000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395,779,781 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4,49, 110, 123,124,156, 170-175, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланкон + Г» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района «Марьино» сумму основной задолженности в размере 33 567 (Тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 20 (Двадцать) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 20.09.2010г. в размере 1 861 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 06 (Шесть) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 33 567 руб. 20 коп. за период с 21.09.2010г. по день фактического возврата денежных средств, рассчитанных по ставке рефинансирования 7,75% годовых и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 )Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Марченко Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
