• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 февраля 2010 года  Дело N А40-120473/2009
 

Арбитражный суд в составе

судьи И.Н.Кофановой

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел дело по иску ООО «СК «Согласие»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 24443,37 руб. по полису ААА 0134339902

В судебное заседание явились:

от истца: Петров Е.В., по дов. от 07.04.2009 года № 848/Д; Машутова Д.А, по дов. от 08.02.2010 года

от ответчика: Козенкова А.И., по дов. от 01.01.2010 года № РГ-Д-301/Ю

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 24443,37 руб., причиненного в результате ДТП.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик в письменной отзыве возражает против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в акте согласования скрытых повреждений эксперт истца не согласился с необходимостью замены двери задней правой, однако в соответствии с актом № 38096 (п.2 акта) была произведена замена двери задней правой на сумму 18533,13 руб.; в соответствии с актом № 38096 от 19.09.08г. была произведена замена наклейки двери задней левой на сумму 1036,30 руб.(п.6 акта), однако истцом не представлено доказательств повреждения транспортного средства в данной части

Изучив материалы дела, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.01.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд» (государственный регистрационный номер Е 031 УО 90) под управлением Колобушникова В.А. и «Мазда 5» (государственный регистрационный номер О 080 РН 177) под управлением водителя Зайцева А.В.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Колобушников В.А. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.01.2008г.(л.д.13).

В результате ДТП, автомобилю «Мазда 5», застрахованному на тот момент в ООО «СК «Согласие», причинены механические повреждения, что подтверждается, упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля(л.д.16).

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления о выплате возмещения от 10.01.2008г., полиса страхования № 2022976 от 20.02.2007г., акта осмотра от 18.01.2008г., акта № 38096 от 19.09.2008г., счета № 115707/JS от 19.09.2008г. истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 41953,49 руб., что подтверждается платежным поручением № 22843 от 08.10.2008г. и реестром оплаты по счетам (л.д.24,25).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААА 0134339902).

Довод ответчика о том, что в акте согласования скрытых повреждений, эксперт не согласился с необходимостью замены двери задней правой, Судом отклоняется, т.к. в данном акте (л.д.21) четко указано, что дверь задняя правая подлежит замене, а крыло заднее правое подлежит ремонту.

Довод ответчика о том, что в соответствии с актом № 38096 от 19.09.08г.(п.6 – л.д.22) была произведена замена наклейки двери задней левой на сумму 1036,30 руб., однако истцом не представлено доказательств повреждения транспортного средства в данной части, соответствует действительности. Однако, как пояснил истец, в акте ошибочно указано слово левая, тогда, как следовало указать - правая. Данная наклейка является расходным материалом и является необходимой, для сбора задней правой двери. Таким образом, в данной части акта допущена опечатка, что не может служить основанием для отказа в возмещении ущерба.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» ущерб в размере 24443,37 руб. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 977,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н.Кофанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120473/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте