• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2011 года  Дело N А40-120473/2010
 

Арбитражный суд в составе:

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ю. Жежелевской

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «ГУТА-Страхование»

к ОАО «СГ МСК»

о взыскании 11 293 руб. 99 коп.

при участии представителей

от истца – неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 11293 руб. 99 коп. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

01.10.2007 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак А 406 ОО 97, под управлением Бобкова В.А. и автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак М 866 АН 90, под управлением Коева Ю.М.

Согласно справке ГИБДД и постановления-квитанции по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Коевым Ю.М. п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Коева Ю.М. застрахована ответчиком (ранее СЗАО «Стандарт-Резерв») по полису ААА № 0427128674.

Из представленного в материалы дела заключения ООО «АгроЭксперт» № 71-288729\09 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О 064 АВ 99 с учетом износа составляет 11780 руб. 68 коп.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ААА № 0417242433) выплатил страховое возмещение в сумме 12282 руб. 01 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2008-102 от 14.01.2008 г.

Истец просит взыскать с ответчика 11293 руб. 99 коп. ущерба с учетом износа.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 11293 (одиннадцать тысяч двести девяносто три) руб. 99 (девяносто девять) коп. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Л.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120473/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте