АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-120475/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении протокола помощником судьи Егоровой Н.С.

рассмотрел в  судебном заседании

дело по иску  ОАО «СГ МСК» в лице филиала «ПСК Казань»

к ЗАО «АВИКОС»

о  взыскании  страхового возмещения в размере 35 002 руб. 48 коп.

приняли  участие

от истца:  неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о задолженности в  размере 34 150 руб.,  неустойки в размере 852 руб.  48 коп.,  государственной пошлины в размере  2000  руб.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 14 января 2010 года  в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки «Дэу Матиз»  (государственный регистрационный номер М 747 НН), застрахованному в «ПСК Казань»,  причинены повреждения.

Как следует из материалов дела,  ДТП произошло по вине водителя,  управлявшего автомобилем марки «Хайгер» (государственный регистрационный номер ВР 256). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства  на момент ДТП была застрахована в ЗАО «АВИКОС» (полис ВВВ  №0508978384).

Истцом  перечислено в счет страхового возмещения  38 247 руб., что подтверждается платежным поручением №1921 от 02 марта 2010 года.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года №306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года,  подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Рассчитанная с учетом износа сумма вреда составляет 34 150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Иной расчет износа ответчиком  не представлен.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Такая неустойка предусмотрена пунктом 2 ст. 13 Закона №40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из статьи 7 Закона следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Ответчику 29 апреля 2010 года вручена претензия,  которая оставлена без ответа.

Расчет неустойки в размере 852 руб. 48 коп. судом проверен и признан правильным, подлежащим взысканию в заявленном размере.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ,  ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ЗАО «АВИКОС»  в пользу ОАО «СГ МСК» в лице филиала «ПСК Казань» задолженность в  размере 34 150 руб.,  неустойку в размере 852 руб. 48 коп.,  государственную пошлину в размере  2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья  Р.А. Хатыпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка