• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-120476/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь Менкеева Е. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «СГ МСК» в лице филиала «ПСК Казань»

к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания»

о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения и неустойки и размере 129.235 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: извещен, не явился.

от ответчика: Овчинник А. В., дов. № 14820 от 15 декабря 2009г., паспорт 2700226173

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120.000 руб. и неустойки в размере 9.235,20 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 927, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

08.11.2010 г. от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в иске отказать, поскольку в предоставленной справке ДТП было указано транспортное средство «Форд АФ-3720Е4» государственный регистрационный знак К 457 УА 199, которое имело VIN: X9H3720E490000047, а на страхование было принято транспортное средство «Форд АФ-3720Е4» VIN: Х9Н3720Е490000051.

Надлежаще извещенный истец в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

23.12.2009 г. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд АФ-3720Е4 г.р.з. К 457 УА 199, под управлением Гурьянова А.С.; Опель Корса г.р.з. К 973 УУ 116, под управлением Галеева Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель г.р.з. К 973 УУ 116, застрахованный в «Промышленной страховой компании» (филиал «ПСК Казань» ОАО «СГ МСК») по полису 021 №029161, получил механические повреждения, в связи с чем по факту наступления страхового случая была выплачена денежная сумма в размере 183.359 руб., что подтверждается платежным поручением №2451 от 15.03.2010 г.

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гурьяновым А.С. ПДД РФ.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства Форд АФ-3720Е4 г.р.з. К 457 УА 199 на момент аварии была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» полис ВВВ №0158032573.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмот­ренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответствен­ным за убытки.

Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности вла­дельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно­сти владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредст­венно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоро­вью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленный законом лимит ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обяза­тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченным сотрудником милиции.

Ответчику были предоставлены копии документов, а именно: справка форма №748, протокол и документы, подтверждающие оплату суммы потерпевшему.

В предоставленной справке ДТП было указано транспортное средство «Форд АФ-3720Е4» государственный регистрационный знак К 457 УА 199, которое имело VIN: X9H3720E490000047, а на страхование было принято транспортное средство «Форд АФ-3720Е4» VIN: Х9Н3720Е490000051.

Согласно подпункту А п. 2 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В связи с изложенным, требование о взыскании страхового возмещения в размере 120.000 руб. удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании неустойки в размере 9.235,20 руб. также подлежит отклонению, по указанным выше основаниям, с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 384, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «СГ МСК» в лице филиала «ПСК Казань» отказать с отнесением расходов по оплате госпошлине на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья О.А. Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120476/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте