АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2010 года Дело N А40-120487/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи О.Я. Петелиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой О.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия»
к ОСАО "РЕСО-Гарантия"
о взыскании 15 418,66 руб.
при участии
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
СУД УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 15 418,66 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, 17.11.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.
Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что 18.12.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Форд Мондео» рег.номер 0734НК199, застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Россия» по страховому полису №901/09/1005\50102 от 23.10.2009 года., были причинены механические повреждения автомашиной марки «ВАЗ 2115» рег. номер Н 996УТ 90, застрахованной в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ОСАГО серии ВВВ№0148625211.
Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-2115» .
Истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 89 043,37 руб., и предложило ответчику оплатить ущерб с учетом износа в размере 80 211,13 руб.
Однако ответчик оплатил истцу сумму в размере 64 792,47 рублей.
Поскольку ответственность причинителя вреда водителя, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-2115» , застрахованной в ОСАО "РЕСО-Гарантия", то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возместить причиненный ущерб.
Ответчик в счет возмещения ущерба перечислил истцу 64 792,47 руб.
Истец, не согласившись с суммой возмещенного ущерба, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.
Так как истцом в материалы дела представлен расчет убытка с учетом износа деталей, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» ущерб в сумме 15 418(пятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ Петелина О.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка