• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-120492/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.К.

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к ОСАО «РЕСО - Гарантия»

о взыскании 13929, 84 руб.

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании в порядке суброгации сумму ущерба в размере 13929, 84 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965 ГК РФ, мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода октавия, регистрационный знак М804КХ69, застрахованного истцом, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.12.2010г. в 14.05 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Шкода октавия, регистрационный знак М804КХ69 и ВАЗ – 2108, регистрационный знак О044КУ69, были причинены механические повреждения автомобилю Шкода октавия, регистрационный знак М804КХ69, застрахованному ЗАО «МАКС» по полису № 10670/50-1300382.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ВАЗ – 2108, регистрационный знак О044КУ69, Каравашкиным С.Е., что подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 12.09.2007г (л.д. 12), Постановлением – квитанцией 69АА741644 о наложении административного штрафа от 12.09.2007г. (л.д. 13), Справкой об участии в ДТП № 6642 от 12.09.2007г. (л.д. 14).

Размер ущерба составил 69254, 83 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается Экспертным заключением (калькуляция) № 210931 от 23.09.2007г. (л.д. 19-21), актом осмотра ТС от 21.09.2007г. (л.д. 22-23), актом разногласий № 07-37881 от 10.10.2007г. (л.д. 32), актом о страховом случае (л.д. 33).

По данному страховому случаю ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 69254, 83 руб., что подтверждается платежным поручением № 145834 от 28.11.2007г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В добровольном порядке ответчиком была выплачена истцу сумма в размере 55324, 99 руб.

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 13929, 84 руб.

Автомобиль ВАЗ – 2108, регистрационный знак О044КУ69, на момент ДТП принадлежал Каравашкиному С.Е. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА № 0413146290.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки ВАЗ – 2108, регистрационный знак О044КУ69.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом, вина водителя автомобиля ВАЗ – 2108, регистрационный знак О044КУ69, и причинно-следственная связь между действиями водителя Каравашкина С.Е. и причинением повреждений автомобилю Шкода октавия, регистрационный знак М804КХ69, их размер.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, поскольку Федеральным законом от 01.12.2007г. № 306-ФЗ в Закон об ОСАГО были внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008г.

Таким образом, действующее в момент наступления страхового случая законодательство не предусматривало ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 229, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежную сумму в размере 13 929 (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размер 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120492/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте