• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 ноября 2010 года  Дело N А40-120515/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО "Россия"

к ответчику – ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 4.133 руб. 54 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 4.133 руб. 54 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве иск оспорил, ссылаясь на завышение стоимости материалов, нормо-часов, а также на то, что истцом неправомерно в стоимость восстановительного ремонта включена замена подкрылка переднего правого, не имеющему отношения к страховому случаю.

В результате дорожно-транспортного происшествия 19.02.2009г. был поврежден автомобиль марки Пежо 207 (государственный регистрационный номер В 517 СУ 150), принадлежащий Колобковой Л.Г. и застрахованный истцом ОСАО "Россия" (полис 901/08/35695/7711).

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2009г., ДТП произошло по вине водителя Суминой Н.Б.., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ВВВ № 0144434828), управлявшего автомобилем Тойота (государственный регистрационный номер В 517 СУ 150).

Актом осмотра транспортного средства № 18/08/2009/13/2, счетом № 8801/JS, актом № 779 от 27.01.2010 г., заказ-нарядом № 37827 от 27.01.2010 г. подтверждается размер причиненного ущерба по ремонту автомобиля Пежо 207 в размере 26.828 руб. 20 коп.

Истец выплатил страховое возмещение страхователю, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2010 г. № 13282.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Кроме того, с соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007г. №306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. №131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному истцом заключению № 18-08-09/13/02 по определнию расчетного износа автотранспортного средства, а также расчету убытка (л.д. 35), стоимость фактического ремонта автомобиля марки Пежо 207 с учетом износа транспортного средства составляет 25.421 руб. 66 коп.

Между тем, в досудебном порядке ответчиком частично в размере 21.288 руб. 12 коп. была произведена выплата ущерба.

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 4.133 руб. 54 коп. с учетом частичной выплаты ущерба ответчиком.

Вместе с тем, довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление относительно завышения стоимости норма-часа и лакокрасочных материалов судом отклоняется ввиду недоказанности в порядке ст. 65 АПК РФ.

Довод ответчика об исключении им замены подкрылки переднего правового – правой части а/м как не имеющего отношения к ДТП судом признается несостоятельным, поскольку указанные повреждения были обнаружены в ходе ремонта и согласованы в акте скрытых повреждений (л.д. 34).

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения заявлено с учетом износа транспортного средства, иск о взыскании с ответчика 4.133 руб. 54 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" 4.133 (четыре тысячи сто тридцать три) руб. 54 коп. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и 2.000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Г.В. Черенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120515/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте