АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2010 года Дело N А40-120533/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Марченко Р.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Куприяновой Елены Вячеславовны
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ СИНЕМА ИНТЕРНЭШНЛ»
о взыскании 112 750 руб.
в заседании приняли участие:
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИП Куприянова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИТ СИНЕМА ИНТЕРНЭШНЛ» о взыскании 94 750 руб. - задолженности по оплате оказанных маркетинговых и рекламных услуг, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 382 руб. 50 коп.
Истец и ответчик, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
16 октября 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании маркетинговых и рекламных услуг № б/н.
В соответствии п. 1.1 договора исполнитель оказывает на возмездной основе маркетинговые и рекламные услуги, в частности, обязуется осуществлять pr-кампании указанных Заказчиком художественных фильмов, а заказчик со своей стороны выплачивать вознаграждения за проделанную работу (оказанные услуги); возмещать документально подтвержденные расходы Исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора и поручений Заказчика, согласно п. 2.3 Договора.
Согласно подписанным сторонами актами выполненных работ от 16.11.2009г. № б/н на сумму 249, 900 руб., № б/н от 16.12.2009г. на сумму 245 650 руб., № б/н от 31.12.2009г. на сумму 155 075 руб., № б/н от 29. 01. 2010г. на сумму 83 069 руб., № б/н от 27.0002.2010г. на сумму 78 247 руб., № б/н от 31.03.2010г. на сумму 74 750 руб. истцом маркетинговые и рекламные услуги выполнены полностью и в срок на общую сумму 886 691 руб., ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
В соответствии с Договором № б/н от 16.10.2009г. и Дополнительному соглашению к Договору № б/н от 31.12.2009г. п. 3.1. предусмотрено за выполнение работ, услуг указанных в п. 1.2. настоящего Договора ответчик выплачивает истцу вознаграждение ежемесячно на основании ежемесячных актов/отчетов о проделанной работе/оказанных услугах, подписанных обеими сторонами. Размер вознаграждения определяется в ежемесячных актах/отчетах о проделанной работе/оказанных услугах.
Ответчик оплату за услуги по договору произвел частично в размере 71 941 руб. Задолженность на дату рассмотрения спора судом составляет 94 750 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты по договору возмездного оказания услуг № б/н от 16.10.2009г., иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства понесения судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно документов, подтверждающих оказание и оплату юридических услуг требование истца о взыскании 12 000 руб. на оплату юридических услуг не подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 4 202 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ СИНЕМА ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу Индивидуального предпринимателя Куприяновой Елены Вячеславовны (ИНН 774305201827,ОГРНИП 307770000473661) 94 750 (Девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей - задолженности по оплате оказанных маркетинговых и рекламных услуг, 4 202 (Четыре тысячи двести два) рубля 50 (Пятьдесят) копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Во взыскании судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 12 000 рублей - отказать.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Куприяновой Елене Вячеславовне излишне уплаченную госпошлину в размере 180 (Сто восемьдесят) рублей по квитанции от 07.10.2010г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Марченко Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
