• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-120536/2010
 

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола секретарем Игнатенко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ЗАО «СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 7 215 руб.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с иском к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании 7 215 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.11.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Chery» (гос. регистрационный знак Р 202 РА 52), застрахованный у истца, согласно страховому полису № 1/4321/8031/521-002 (л.д.7).

Согласно справке ГИБДД от 18.11.2008г. (л.д. 11), протоколу (л.д.12), постановлению (л.д.13) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кострова К.К., управлявшего автомашиной «ВАЗ» (гос. регистрационный знак У 017 АТ 52), нарушившего п.12.8 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что гражданская ответственность Кострова К.К. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» по полису ААА № 0426465100.

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Страхование, обусловленное договором, распространяется на страховые случаи, которые произошли после вступления договора в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Из представленного ответчиком в материалы дела страхового полиса ААА № 0426465100 следует, что, договор заключен (срок страхования) на период с 03.11.2007г. по 02.11.2008г.

Согласно справке ГИБДД от 18.11.08г. (л.д. 11) дорожно-транспортное происшествие произошло 18.11.10г., то есть по истечении срока действия полиса ААА № 0426465100.

Таким образом, истец не доказал, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика, ЗАО «СК «Мегарусс-Д».

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в виду недоказанности.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 965, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120536/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте