• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 ноября 2010 года  Дело N А40-120557/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи О.А. Богатовой

Рассмотрев в судебном заседании

Дело по иску ООО «Инжтрансстрой-СПб»

к ООО «Асфальтобетонный завод Строительного управления № 8 Лендорстрой-2»

о взыскании 715287 руб. 02 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Е.Н. Григорьева (дов. № 25/09-юр от 31.12.2009г.), Н.В. Ершова (дов. № 17/10-юр от 17.08.2010г.)

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании долга по договору субподряда № СПБ-20/08 от 07.09.2008г. в размере 715287 руб. 02 коп.

Истец поддержал исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.09.2008г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда № СПБ-20/08, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией, по установленной договором стоимости работ и в сроки, установленные договором, выполнить все работы (включая работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения работ по договору) на объекте: «Реконструкция взлетно-посадочной полосы аэропорта «Пулково» и сдать эти работы подрядчику, а также своевременно устранять возникшие по вине субподрядчика дефекты и недоделки, выявленные в процессе выполнения работ и в гарантийный период, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Пунктом 3 той же статьи установлено, что оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Как следует из п.п. 9.2. договора ответчик (субподрядчик) также обязался оплачивать истцу (подрядчику) стоимость услуг по организации и управлению строительством (генподрядные) в размере 7 % от стоимости выполненных и принятых работ на расчетный счет подрядчика (истца) в течение 3-х банковских дней с момента оплаты подрядчиком выполняемых субподрядчиком работ за отчетный период в полном размере и получения от подрядчика акта, счета т счета-фактуры. Указанная обязанность субподрядчика вытекает и из п.п.11.15 договора.

Истец (подрядчик) оказал ответчику (субподрядчику) по договору услуги по организации и управлению строительством (генподрядные) на сумму 1526436 руб. 32 коп., что подтверждается актами на оказанные услуги по указанному договору № СПБ-20/08-07.09.08-3 от 14.07.2009г. на сумму 715287 руб. 02 коп. (л.д. 32), № СПБ-20/08-07.09.08-2 от 25.05.2009г. на сумму 811149 руб. 30 коп. (л.д. 33), № СПБ-20/08-07.09.08-1 от 31.10.2008г. на сумму 291178 руб. 75 коп. (л.д. 34), подписанными обеими сторонами, а всего на сумму – 1526436 руб. 32 коп.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 1102328 руб. 05 коп. Таким образом, неоплаченным остался акт № СПБ-20/08-07.09.08-3 от 14.07.2009г. на сумму 715287 руб. 02 коп. (л.д. 32).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п.п. 9.2., 11.15. договора ген.подрядные услуги ответчиком не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах обоснованно и правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 715287 руб. 02 коп. и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в Федеральный бюджет РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в размере 11316 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 724, 702, 711, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Асфальтобетонный завод Строительного управления № 8 Лендорстрой-2» в пользу ООО «Инжтрансстрой-СПб» 715287 (семьсот пятнадцать тыс. двести восемьдесят семь) руб. 02 коп. задолженности, а также 17305 (семнадцать тыс. триста пять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья И.А. Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120557/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 ноября 2010

Поиск в тексте