АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-120562/2010

Арбитражный суд в составе: председательствующего  Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сеничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к РСА о взыскании 29 554 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 29 554 руб. 90 коп. Требования основаны на том, что истцом  оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного застрахованному истцом автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование к Российскому Союзу Автостраховщиков, так как у страховой компании ООО «Северо-западная страховая компания», в котором по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, отозвана лицензия.

В судебное заседание уведомленные стороны не явились. Ответчик против требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Материалами дела (Постановление АЕ 054549, Протокол АС 487367 на л.д. 26-27) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 22.10.07г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Опель» (ГРЗ Е 973 АА 98), был поврежден автомобиль «ГАЗ» (ГРЗ В 525 КВ 98), застрахованный истцом согласно полису № 0786З30Z00442 на л.д. 19.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в размере 29 554 руб. 90 коп. подтверждаются материалами дела (Платежное поручение № 73344 от 29.02.08г. на л.д. 16, Акт осмотра т/с № 51/11-08 от 08.10.07г. на л.д. 28, оборот л.д. 28, Заключение от 18.01.08г. на л.д. 31-32, Счет № 25 от 31.01.08г. на л.д. 33). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Согласно сведениям с сайта РСА гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ООО «Северо-западная страховая компания» согласно полису ААА 0429309589 (л.д. 24, 34). Обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Поскольку Приказом Федеральной службы страхового надзора № 459 от 10.10.08г. (л.д. 35) у ООО «Северо-западная страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с ч. 2 ст. 18,19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, т.е. Российским Союзом Автостраховщиков.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцом при расчете исковых требований не учтена величина износа поврежденного транспортного средства.

Довод ответчика не может быть принят судом, поскольку ответчиком не представлено обоснование расчета износа.

Кроме того, пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенный Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, вступил в силу после того, как произошло рассматриваемое ДТП, в связи с чем довод о необходимости учета износа при определении размера суммы страхового возмещения является необоснованным.

Ответчиком основания, исключающие компенсационную выплату, не названы, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 29 554 руб. 90 коп.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 29 554 руб. 90 коп. (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля девяносто копеек) долга и 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья   Е.В.Коновалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка