АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2010 года Дело N А40-120564/2009
в составе:
Судьи Махалкина М.Ю.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ЗАО «ТО Энергопроминвест»
к ООО «Альтера-Урал»
о взыскании 440 000 руб.
с участием:
от истца: Зайцев А.А. по дов. б/н от 14.09.2009г.
от ответчика: Толкачев А.К. ген. дир. (протокол № 1 от 10.04.209г.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ТО Энергопроминвест» с иском к ООО «Альтера-Урал» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 347 800 руб., пени в сумме 92 200 руб.
Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик поставленный по договору поставки № 42 товар не оплатил в полном объеме в установленный срок.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 42 от 29.10.07г. (л.д. 23-24) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно спецификациям, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Истцом отпущен ответчику товар на сумму 2 966 640 руб. 28 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 25-33). Ответчик частично оплатил поставку товара в сумме 2 618 840 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 40-51). Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 347 800 руб.
Поскольку ответчик платежным поручением № 23 от 07.12.2009г. (л.д. 110) перечислил истцу в счет оплаты товара по договору 20 000 руб., сумма основного долга подлежит взысканию в сумме 327 800 руб.
Довод истца о том, что данную сумму оплаты он зачел в счет погашения пеней, судом не принимается на основании п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., п.п. 1,4 Информационного письма ВАС РФ № 65 от 29.12.2001г.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 5.6. за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку имеет место нарушение срока оплаты, с ответчика на основании п. 5.6. договора подлежат взысканию пени, что составляет 92 200 руб.
Ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме полученного товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 420 000 руб., из которых 327 800 руб. 28 коп. сумма основного долга и 92 200 руб. сумма пени.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств по договору, подлежат взысканию долг в сумме 327 800 руб., пени в сумме 92 200 руб.
Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 506, 513, 516 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ ст. и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера-Урал» в пользу Закрытого акционерного общества «ТО Энергопроминвест» задолженность в размере 327 800 (триста двадцать семь тысяч восемьсот) рублей и неустойку в размере 92 200 (девяносто две тысячи двести) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера-Урал» в пользу Закрытого акционерного общества «ТО Энергопроминвест» 10 300 (десять тысяч триста) рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ: М.Ю. Махалкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
