• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-120573/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Михайлова Л. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ю. Жежелевская,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Военно-страховая компания"

к ОАО СК "Ростра"

о взыскании 22576 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца- неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 22 576 руб. 00 коп. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

17.08.2009 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К 234 КХ 48, под управлением Шумовой О.А. и автомобиля «Лада-2140», государственный регистрационный знак К 087 КМ 48, под управлением Ролдугиным Н.А.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 22), ДТП произошло в результате нарушения водителем Ролдугиным Н.А. п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Ролдугиным Н.А. застрахована ответчиком – полис ВВВ № 0486145626.

Истец на основании договора страхования (страховой полис № 0886 DVLZ 09432) выплатил страховое возмещение в сумме 22 576 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № № 44458 и 44457 от 03.12.2009 г. (л.д. 25-26).

Истец просит взыскать с ответчика 22 576 руб. 00 коп. ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Исходя из материалов дела замены деталей нет, только ремонтные работы.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Ростра» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 22 576 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Л.В.Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120573/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте