• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-120574/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.К.

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело ОАО «Военно – страховая компания»

к ответчику: ОАО СК «РОСНО»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 23 215 руб.

в отсутствии сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Военно – страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 23215 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 931, 965 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Практик – 2964, регистрационный знак Х602УХ52, застрахованного истцом, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.12.2010г. в 14.10 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела 12.01.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Практик – 2964, регистрационный знак Х602УХ52, и марки ГАЗ – 22171, регистрационный знак М391РР52, были причинены механические автомобилю марки Практик – 2964, регистрационный знак Х602УХ52, застрахованному ОАО «Военно – страховая компания» (Полис 09100С5000326).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки ГАЗ – 22171, регистрационный знак М391РР52, Красиным С.И., что подтверждается Справкой о ДТП от 12.01.2010г. (л.д. 25), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении т 12.01.2010г. (л.д. 26).

Размер ущерба составил 23 215 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается актом осмотра ТС от 24.01.2010г. (л.д. 27-28), Отчетом № 080210/10 (л.д. 29-44), договором на услуги в виде выполнения работ по определению стоимости имущества от 24.01.2010г. (л.д. 45-46), счетом № 8 от 08.02.2010г. (л.д. 48), актом приема – передачи от 08.02.2010г. (л.д. 48).

По данному страховому случаю ОАО «Военно – страхования компания» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 23215 руб., что подтверждается платежным поручением № 192 от 11.02.2010г. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль марки ГАЗ – 22171, регистрационный знак М391РР52, на момент ДТП управлялся Красин С.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ № 0490250757).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки ГАЗ – 22171, регистрационный знак М391РР52.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из представленного истцом в материалы дела отчета № 080210/10 об оценки специальной стоимости (Ущерба о ДТП), следует, что сумма подлежащая уплате с учетом износа, составляет 21588, 28 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом, вина водителя автомобиля марки ГАЗ – 22171, регистрационный знак М391РР52, и причинно-следственная связь между действиями водителя Красина С.И. и причинением повреждений автомобилю марки Практик – 2964, регистрационный знак Х602УХ52, их размер.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» денежную сумму в размере 23088 (Двадцать три тысячи восемьдесят восемь) руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120574/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте