АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2011 года Дело N А40-120578/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Рящиной Е.Н., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламоновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (правопреемник Страхового ЗАО «МСК-Стандарт»)
к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах»)
о взыскании 14 216 руб. 72 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика –не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» 14 216 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В судебное заседание 11 января 2011 года представители истца и ответчика не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик представил отзыв на исковые требования. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на ст.256 ГК РФ, указав, что участниками дорожно-транспортного происшествия были законные супруги.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.10.07 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво», государственный номер н575нн150, под управлением водителя Бондарук В.Н. застрахованной в ОАО «СГ МСК» (прежнее наименование СЗАО «Стандарт-Резерв») (полис АТА/1000/079486 от 14.04.07.), и автомобиля «Тойота», государственный номер т472тт90, под управлением водителя Бондарук В.Г. застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №0299816336).
Как усматривается из справки ГИБДД от 07.10.07., ДТП произошло в результате нарушения водителем Бондарук В.Г. п.п. 8.12 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», государственный номер н575нн150, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования выявленных скрытых повреждений, заказ-наряда, размер страхового возмещения составил 28 390 руб. 08 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере 28 390 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 49020 от 19.12.07 г.
Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Бондарук В.Г. на момент ДТП была застрахованная в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №0299816336).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В добровольном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 14 173 руб. 36 коп.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.
Нормы ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение ущерба за счет страховщика, вступили в действие с 01.03.2008г., после даты наступившего ДТП, и на спорные взаимоотношения не распространяются, так как в силу норм ч.1 ст. 4 ГК РФ закон обратной силы не имеет.
Ссылка ответчика на ст. 256 ГК РФ, в данном случае применению не подлежит.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 14 216 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 27, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 14 216 (четырнадцать тысяч двести шестнадцать) руб. 72 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Рящина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
