АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2010 года Дело N А40-120588/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Константиновской Н.А.
с ведением протокола секретарем Никиташевым С.А.
рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»
к ответчику ОАО «СГ МСК»
о взыскании 5.683 руб.91 коп.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 5.683 руб.91 коп. причиненного в результате ДТП.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
05.04.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ГАЗ-322132» (государственный регистрационный знак ВВ01277), зарегистрированному в ЗАО «МАКС» по договору № 10670/50-1306246 по страхованию средств наземного транспорта от 07.09.06г., причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 05.04.2007г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «ЗИЛ 554» (государственный регистрационный знак Х939ХА77) и нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис ААА № 0118285684).
На основании акта от 23.04.07, отчета № 07-12980 истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 16.163 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 61451 от 16.05.2007г.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п.6 ст. 12 указанного выше закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
Поскольку нормы ст. 12 ФЗ «ОСАГО», ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение ущерба, вступили в действие 01.03.2008г., после даты наступления ДТП, и на спорные правоотношения не распространяются, взысканию подлежит сумма ущерба без учета износа.
Ответчик выплатил истцу 10.479 руб. 51 коп. доказательств оплаты ущерба в полном объеме не представил.
В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 929, 962, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» 5.683 (пять тыс. шестьсот восемьдесят три) руб.91 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Константиновская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
