АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2010 года Дело N А40-120591/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Демьяновой О.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сластенко Ю.В.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОСАО «Россия»
к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»
о взыскании 19 194 руб. 61 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 19 194 руб. 61 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, подлежащих выплате по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0488011796, выданному ОСАО «Ресо-Гарантия».
Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортного средства, истец приобрел право требования возмещения убытков с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.
От истца в арбитражный суд г. Москвы 02.11.2010 года поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 690 руб. 00 коп. Ходатайство судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против иска возражает, указал, что частично выплатил сумму страхового возмещения, что из заявленной истцом к оплате суммы ответчик исключил сумму 690 руб. 00 коп. по основаниям, указанным в представленном им расчете убытков.
Надлежащим образом извещенные стороны в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ХЮНДАЙ, регистрационный номер Х761УО177, принадлежащий Белостоцкому М.В. и застрахованный ОСАО «Россия» по риску Автокаско согласно страховому полису № 901/08/88218/771 от 06.12.2008 года. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля марки Тойота, регистрационный номер Р055ХЕ150 п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2009 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2009 года (л.д.14-15). Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (страховой полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0488011796).
Механические повреждения автомобиля установлены экспертом при осмотре транспортного средства и зафиксированы в акте от 51/09-25 от 25.09.2009 года (л.д. 16-20).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Истец на основании договора страхования (страховой полис) № 901/08/88218/771 от 06.12.2008 года произвел выплату страхового возмещения в размере 21 744 руб. 00 коп. путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 3608 от 22.04.2010 года.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно расчету убытков (л.д. 28) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 19 194 руб. 61 коп.
21 мая 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 7358 с предложением в добровольном порядке возместить, причиненный их страхователем, ущерб с учетом износа в размере 19 194 руб. 61 коп.
Ответчик не согласился с предъявленной истцом суммой, произвел частично ее оплату в размере 18 504 руб. 00 коп., указав, что сумма в размере 690 руб. 00 коп. была исключена из оплаты в связи с тем, что при восстановительном ремонте была завышена стоимость лакокрасочных материалов.
Суд считает необоснованным несогласие ответчика с расчетом стоимости ремонта (завышением стоимости лакокрасочных материалов), поскольку довод ответчика документально не подтвержден.
Суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 19 194 руб. 00 коп. с учетом износа.
При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, а также п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При данных обстоятельствах, учитывая частичную выплату ответчиком суммы страхового возмещения в размере 18 504 руб. 00 коп., взысканию с ответчика подлежит сумма 690 руб. 00 коп. (19 194 руб. 61 коп. – 18 504 руб. 00 коп.).
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (690,00х2000/19194,61).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ОСАО «Россия» 960 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: О.И. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
