• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 марта 2010 года  Дело N А40-120592/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет секретарь Дроздова В.В.

рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Капстроймонтаж»

к Закрытому акционерному обществу «МонАрх ТТ»

о взыскании 1016892 руб. 73 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: Степанов Д.В. (дов. от 01.01.2010г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1016892 руб. 73 коп., в том числе 973338 руб. 42 коп. задолженности по договору подряда №1808/12-Г от 18.12.2008г., 43554 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в заседание явился, против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №1808/12-Г от 18.12.2008г., в соответствии с которыми истец обязался выполнить работы по устройству гидроизоляции подземной части на объекте: «Городок ОМОН, Территория №2», а ответчик принять и оплатить выполненные истцом работы.

Истец исполнил свои обязательства на общую суму 1024566 руб. 77 коп., что подтверждается актами формы КС-2, справками о стоимости формы КС-3, подписанными сторонами, и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п.3.3. договора ответчик в целях обеспечения истцом обязательств по качеству выполненных работ удержал оплату в размере 51228 руб. 34 коп., что составляет 5% от стоимости выполненных работ. В соответствии с условиям договора, данная сумма подлежит возврату по истечению 24 месяцев с момента сдачи объекта в эксплуатацию. На момент рассмотрения спора объект в эксплуатацию не сдан.

Кроме того, в соответствии с п.3.4. договора из суммы оплаты следует к удержанию стоимость предоставляемых ответчиком истцу генподрядных услуг в размере 3% от стоимости выполненных работ, что составило 30 737 руб.

Учитывая указанные вычеты, подлежащая оплате ответчиком стоимость выполненных истцом работ составила 942601 руб. 43 коп.

Истец в качестве выполнения своих обязательств произвел оплату в размере 300000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №620 от 22.07.2009г., №293 от 26.11.2009г. № 72 от 07.12.2009г., в результате чего за ним сохранилась задолженность в размере 642601 руб. 43 коп.

Довод ответчика о том, что задолженность составляет 20546 руб. 99 коп. в связи с поставкой им истцу материалов на сумму 622054 руб. 44 коп. судом не принимается, так как зачёт встречных однородных требований в установленном законом порядке произведён не был, самостоятельных требований о взыскании данной суммы ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга документально подтверждены и обоснованны на сумму 642601 руб. 43 коп. и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309-310, 702, 708, 711, 740, 779-782 ГК РФ. В остальной части иска о взыскании задолженности следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43554 руб. 31 коп. за период с 31.01.2009г. по 03.09.2009г. согласно расчету истца. Однако при расчёте процентов истцом неверно определён период просрочки и сумма основного долга. Кроме того, работы были выполнены истцом с нарушением предусмотренного договором срока, в связи с чем, на основании п.3 ст.406 ГК РФ, проценты на данный срок не могут быть начислены. Таким образом, требование о взыскании процентов не основано на законе, не подтверждено по периоду и размеру и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 395, 406, 421, 702, 708,711, 779-782 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71,75, 110, 112, 121, 123, 153, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МонАрх ТТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капстроймонтаж» 642601 (Шестьсот сорок две тысячи шестьсот один) руб. 43 коп. долга, а также 10479 (Десять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 72 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120592/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте